Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2022 от 02.06.2022

Дело № 10-19/2022

59MS0040-01-2022-002137-60

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2022 года                                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Мейлер Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Перми Шелевой Ю.А.,

осужденного Гребенкина Е.А., его защитника - адвоката Трегубова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Трясолобовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гребенкина Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

    Гребенкин Евгений Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты>», ранее судимый:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенкин Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено Гребенкин Е.А., находясь в автомобиле «Вольво», припаркованном на расстоянии 70 м. от <адрес> по улице <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с панели приборов, между пассажирским и водительским сидениями, сотовый телефон «Samsung А520 Galaxy А5», стоимостью 4000 руб. 00 коп., с находящимися в нем двумя сим-картами и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Гребенкин Е.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что ему назначено чрезмерно суровое и завышенное наказание, просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что суд при вынесении приговора не учел все смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность гражданской супруги, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении престарелой больной матери, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Осужденный Гребенкин Е.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Защитник осужденного Гребенкина Е.А. - адвокат Трегубов Д.Л. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Гребенкина Е.А., полагает, что Гребенкину Е.А. с учетом положения супруги, находящейся в состоянии беременности назначено суровое наказание.

Прокурор просит отказать в удовлетворении жалобы осужденного, указал, что считает приговор законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, его неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

При этом, как следует из приговора, суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Гребенкин Е.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Гребенкина Е.А. по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

При назначении наказания подсудимому мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Гребенкина Е.А. и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признал, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания также учел нахождение на иждивении подсудимого престарелой матери, состояние его здоровья, в том числе хронических заболеваний (л.д.163).

Наказание мировым судьей назначено с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Гребенкину Е.А. наказания с применением ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не установлено. Также мировой судья не усмотрел оснований для замены Гребенкину Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что наказание Гребенкину Е.А. должно быть назначено с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Также суд отмечает, что вид исправительного учреждения, в котором осужденному Гребенкину Е.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен мировым судьей верно, Гребенкин Е.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом мировой судья мотивировал свое решение.

В связи с чем, с доводами осужденного о чрезмерной суровости приговора суд апелляционной инстанции согласиться не может, назначенное Гребенкину Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления в период непогашенной судимости и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы осужденного Гребенкина Е.А., суд пришел к выводу, что они по существу сводятся к изложению обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции, а также выражают несогласие с выводами мирового судьи о наказании, которые признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешена в соответствии с требованиями законодательства.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенкина Евгения Анатольевича по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить:

    в водной части приговора указать, что Гребенкин Евгений Анатольевич судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенкина Евгения Анатольевича по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гребенкина Е.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                    Т.А.Мейлер