Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 (1-821/2020;) от 28.09.2020

Дело № (№)

(у/<адрес>;                          Копия

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Трещеткиной О.В.

при секретаре                                                             Тузовской Л.В.

c участием

прокурора                                              Громовой К.В.

подсудимого                                      Ильиных В.Ю.

защитника                                                                   Кочуевой Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 июня 2021 уголовное дело по обвинению:

Ильиных В. Ю., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

Установил:

Ильиных В.Ю. совершил растрату, т.е. похитил чужое имущество, вверенное виновному.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее дня ДД.ММ.ГГГГ Ильных В.Ю при нахождении у здания по <адрес> по устной договоренности с Потерпевший №1 получил от последнего во временное пользование принадлежащий ему велосипед «Larsen» стоимостью 5 500 рублей. Однако, находясь у себя в квартире по <адрес> Ильиных во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на хищение велосипеда, вверенного ему <данные изъяты>, осознавая отсутствие права распоряжения им, из корыстных побуждений вечером ДД.ММ.ГГГГ продал его в комиссионный магазин <данные изъяты> по <адрес>, истратив вырученные денежные средства на личные нужды, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ильиных В.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела, отрицал причинение своими действиями значительного материального ущерба потерпевшему и показал суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ при встрече со своим знакомым Потерпевший №1 у здания по <адрес> получил от него во временное пользование велосипед «Larsen». После неудачной попытки возврата велосипеда <данные изъяты> в этот же день, которого не оказалось на месте их встречи, он вернулся с велосипедом к себе домой и вечером, нуждаясь материально сдал его без разрешения <данные изъяты> в ломбард по <адрес>, истратив вырученные денежные на личные нужды.

Достоверность показаний подсудимого подтверждается копией закупочного акта <данные изъяты>» (№) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиных В.Ю. о продаже велосипеда «Larsen» без права выкупа (т.1 л.д.32, 30, 33, 34).

Причастность и виновность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению подтверждаются показаниями потерпевшего, письменными

и вещественными доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии (п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ) подтверждал передачу Ильиных ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование своего велосипеда на некоторое время, чтобы покататься. Видел как Ильиных скрылся из его поля зрения на его велосипеде, но не придал этому значения. Прождав на месте встрече Ильиных некоторое время, ушел домой, в надежде, что последний вернет ему вечером велосипед, чего не произошло и Ильиных после этого он найти не смог. Велосипед приобретался им в ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине за 5 500 рублей (т.1 л.д.64-65).

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой о стоимости бывшего в употреблении велосипеда марки «Larsen» с фототаблицей с сайта «Авито» (т.1 л.д.66-67).

Действия Ильиных В.Ю. суд, с учетом мнения прокурора, исключившего из обвинения квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Судом установлено, что имущество от потерпевшего было получено Ильиных во временное пользование, т.е. вверено ему без права распоряжения.

Однако подсудимый обратил полученное имущество в свою пользу, продав его в комиссионный магазин, а полученные денежные средства истратил на личные нужды, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64, 73, 15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступление совершено Ильных В.Ю. до вынесения в отношении него приговора Центральным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Ильиных следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить Ильиных В.В. меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

При отсутствии сведений о наличии у умершего потерпевшего правопреемников гражданский иск <данные изъяты> (т.1 л.д.79) подлежит оставлению без рассмотрения (ст.215, 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным Ильиных В. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ильиных В.Ю. к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Изменить Ильиных В.Ю меру пресечения с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Взять Ильных В.Ю. под стражу немедленно в зале суда и водворить в СИЗО-2 <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ильиных В.Ю. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговорам:

Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:        (подпись)          Трещеткина О.В.