Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-3068/2021

УИД 66RS0001-01-2021-000974-16

Мотивированное решение составлено 30 июля 2021 года копия

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 июля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова Андрея Валиулловича к Романовичу Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов А.В. предъявил к Романовичу Ю.А. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1.500.000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185.710 рублей 20 коп., продолжив их начисление, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга до дня возврата долга включительно в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16.628 рублей 55 коп.

В заявлении указано, что он (Зарипов А.В.) предоставил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Романовичу Ю.А. в общей сумме 1.500.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей.

Поскольку он (истец) перечислил ответчику денежные средства, а ответчик принял их, между ними фактически заключен договор займа. Поскольку срок возврата заемных денежных средств сторонами не установлен, Романович Ю.А. должен вернуть денежные средства по его (Зарипова А.В.) требованию.

ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) ответчику направлено требование (претензия) о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом. Тридцать дней со дня предъявления требования истекли, ответа на требование он не получил.

Истец Зарипов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Брюханова О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Романович Ю.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского КодексаРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 указанной статьи).

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Романович Ю.А. получил от Зарипова А.В. денежные средства в общей сумме 1.500.000 рублей по следующим платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500.000 рублей. Во всех этих платежных поручениях имеются отметки «дача денег в долг».

Договор займа в письменной форме сторонами не заключался.

Зарипов А.В. направил ДД.ММ.ГГГГ Романовичу Ю.А. требование (претензию) о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату предъявления настоящего иска в суд) задолженность заемщика Романовича Ю.А. по договору займа составляет 1.500.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 185.710 рублей 20 коп.

Исходя из отсутствия возражений по представленному истцом расчету задолженности, суд принимает его.

Таким образом, с Романовича Ю.А. в пользу Зарипова А.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 1.500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185.710 рублей 20 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Романовича Ю.А. в пользу Зарипова А.В. надлежит взыскать 16.628 рублей 55 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зарипова Андрея Валиулловича к Романовичу Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворить:

взыскать с Романовича Юрия Алексеевича в пользу Зарипова Андрея Валиулловича по договору займа задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.500.000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185.710 (сто восемьдесят пять тысяч семьсот десять) рублей 20 коп.;

продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму займа до дня возврата займа включительно.

Взыскать с Романовича Юрия Алексеевича в пользу Зарипова Андрея Валиулловича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 16.628 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья