Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-528/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-97/2021 (13-528/2021)                                                 город Архангельск

18 августа 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Уткиной И.В.

при секретаре Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске ходатайство товарищества собственников недвижимости «Краснофлотская-5» о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2020 по делу № 2-97/2021 по иску Земцовской Ирины Валерьевны, Сметанина Валерия Григорьевича, Малахова Валентина Евгеньевича к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» о возложении обязанности предоставить информацию и документы, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников недвижимости «Краснофлотская-5» обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2020 по делу № 2-97/2021. В обоснование ходатайства указало, что судом участвующим лицам не разъяснялся порядок ознакомления с протоколом судебного заседания от 22.12.2020, иные причины пропуска срока будут сообщены позже с представлением доказательств.

Представитель ТСН «Краснофлотская-5» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Земцовская И.В., Сметанин В.Г., Малахов В.Е., Океанова Т.Т., Бронникова Л.А., представитель Государственной жилищной инспекции Архангельской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

    В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Судом установлено, что предварительное судебное заседание по делу № 2-97/2021 было отложено на 22.12.2020.

    В ходе указанного судебного заседания судов велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составлялся протокол в письменной форме.

    Протокол предварительного судебного заседания от 22.12.2020 был составлен секретарем судебного заседания и подписан председательствующим 23.12.2020.

    Таким образом, последний день для подачи в письменной форме замечаний на указанный протокол приходился на 30.12.2020.

    В письменной форме замечания на протокол предварительного судебного заседания от 22.12.2020 были поданы представителем ТСН «Краснофлотская-5» 02.07.2021, то есть с пропуском установленного статьей 231 ГПК РФ срока.

    Оценивая уважительность причин пропуска представителем ответчика срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2020, суд исходит из следующего.

    Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Из материалов дела следует, что представитель ответчика ТСН «Краснофлотская-5» в предварительном судебном заседании от 22.12.2020 не присутствовал.

    Вместе с тем о дате, времени и месте предварительного судебного заседания представитель ответчика ТСН «Краснофлотская-5» - Океанова Т.Т. была извещена надлежащим образом 30.11.2020 в ходе предварительного судебного заседания.

    В ходе предварительного судебного заседания от 30.11.2020 лицам, участвующим в деле № 2-97/2021, в том числе Океановой Т.Т., были разъяснены их процессуальные права, в том числе предусмотренное 231 ГПК РФ право на ознакомление с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования.

    04.03.2021 представитель ТСН «Краснофлотская-5» - Океанова Т.Т. обратилась с письменным заявлением в суд об ознакомлении с материалами дела № 2-1778/2020 (2-97/2021).

    23.03.2021 представитель ТСН «Краснофлотская-5» - Океанова Т.Т. была ознакомлена с материалами указанного дела кроме третьего тома.

    Учитывая то, что представитель ТСН «Краснофлотская-5» - Океанова Т.Т. присутствовала в предварительном судебном заседании 30.11.2020, в котором ей было разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания, ознакомившись 23.03.2021 с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседании от 22.12.2020, замечания на него подала лишь 02.07.2021, не представив доказательств невозможности подать их в более ранний срок, суд приходит к выводу, что срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2020 был пропущен представителем ТСН «Краснофлотская-5» без уважительным причинам, в связи с чем восстановлению не подлежит.

    Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства товарищества собственников недвижимости «Краснофлотская-5» о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22.12.2020 по делу № 2-97/2021 по иску Земцовской Ирины Валерьевны, Сметанина Валерия Григорьевича, Малахова Валентина Евгеньевича к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» о возложении обязанности предоставить информацию и документы, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Определение может быть обжаловано Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                              И.В. Уткина