Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2022 ~ М-1073/2022 от 28.09.2022

Гр. дело № 2-1351/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001472-96

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к Доржиевой Соелме Львовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ»), обращаясь в суд с исковым заявлением к Доржиевой С.Л., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>, в размере 58634,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,02 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.09.2012г. между <данные изъяты> и Доржиевой С.Л. заключен кредитный договор № S_LN_3000_501446, согласно которому банком предоставил ответчику кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком, принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. 20.04.2015г. <данные изъяты> уступил право требования по кредитному договору <данные изъяты> которое 29.12.2016г. уступило право требования <данные изъяты>, 12.11.2021г. взыскатель уступил право требования по кредитному договору ООО «РСВ».По состоянию на 12.11.2021г. сумма задолженности по кредиту составила 74218,11 руб., в том числе 29871,77 руб. основной долг, 28762,4 руб. проценты за пользование денежными средствами, 3 500 руб. штрафы, 1 066 руб. иные комиссии, 10077,43 руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 940,51 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Предъявляемые истцом требования составляют 58634,17 руб. и включают в себя задолженность по основному долгу и проценты за пользование денежными средствами. 17.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Доржиевой С.Л. задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 24.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «РСВ» по доверенности Донской Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, выразив согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Доржиева С.Л. в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 26.09.2012г. между Доржиевой С.Л. и <данные изъяты> заключен кредитный договор № S_LN_3000_501446, согласно которому, банком выдана ответчику кредитная карта с лимитом кредитования 30000 руб. с условием уплаты 45 % годовых, комиссии за выпуск и обслуживание карты, срок действия карты установлен 24 месяца. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального платежа по карте, который составляет 3000 руб., дата платежа определена 10 число каждого месяца. При заключении договора Доржиева С.Л. согласилась с Общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты>, Тарифами по банковскому обслуживанию. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором, Общими условиями. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № 1/С-Ф уступки прав требования, заключенного 20.04.2015г. между <данные изъяты> и <данные изъяты> право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Доржиевой С.Л., перешло к <данные изъяты>

На основании договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии), заключенного 29.12.2016г. между <данные изъяты> и <данные изъяты>, дополнительного соглашения № 1 к договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии), право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Доржиевой С.Л., перешло к <данные изъяты>

17.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Доржиевой С.Л. задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_501446 от 26.09.2012г. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 24.05.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании договора уступки прав требования, заключенного 12.11.2021г. между <данные изъяты> и ООО «РСВ», право требования по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Доржиевой С.Л., перешло к ООО «РСВ».

Размер задолженности Доржиевой С.Л. по кредитному договору № S_LN_3000_501446 на дату перехода права требования к ООО «РСВ» составил 74218,11 руб., в том числе 29871,77 руб. основной долг, 28762,4 руб. проценты за пользование денежными средствами, 3 500 руб. штрафы, 1 066 руб. иные комиссии, 10077,43 руб. проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, 940,51 руб. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 58634,17 руб., из которых 29871,77 руб. сумма основного долга, 28762,4 руб. сумма процентов за пользование денежными средствами.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности с ответчика Доржиевой С.Л в пользу истца в размере 58634,17 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.

Взыскать с Доржиевой Соелмы Львовны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (№) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_501446, заключенному между <данные изъяты> и Доржиевой Соелмой Львовной 26.09.2012 года, в размере 58634,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959,02 рублей, всего 60593,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева