Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-1134/2023 от 05.10.2023

    Судья Замалетдинов Д.З.                                       УИД 16RS0036-01-2023-002303-15

                                                 Дело № 5-1139/2023

                                                 Дело № 7-1134/2023

решение

    1 ноября 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Ф. Давлетшина

при помощнике судьи О.А. Разваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хасанов И.К. о восстановлении процессуального срока на обжалование и жалобу на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2023 года в 20 часов 00 минут возле дома <адрес>, Хасанов И.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Хасанова И.К. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.92-93).

26 июля 2023 года решением Верховного Суда Республики Татарстан постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Хасанова И.К. отменено, дело вместе с жалобой возвращено в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение (л.д.108-109).

Постановлением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года, Хасанов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.146-147).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Хасанов И.К. просит постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. Автор жалобы полагает, что судом первой инстанции не исключены противоречивые пояснения и не дана надлежащая оценка, дислокация дорожных знаков и разметки, а также режим работы светофора не истребовались и не исследовались, а схема места дорожно – транспортного происшествия в полном объеме схему организации движения не отображает.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года получено Хасановым И.К. 15 сентября 2023 года, что подтверждается его собственноручной подписью в справочном листе дела об административном правонарушении, а жалоба на указанное решение принесена Хасановым И.К. в Альметьевский городской суд Республики Татарстан 25 сентября 2023 года (л.д.150), то есть без пропуска срока обжалования. На основании изложенного, срок обжалования следует считать не пропущенным.

ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель потерпевшей Галиаскаров И.И. в судебное заседание не явился, представил возражение на жалобу, просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие потерпевшей ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили. При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, доводы возражений на жалобу, обозрев ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3, Галиаскарова И.И., ФИО2, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела усматривается, что 11 января 2023 года в 20 часов 00 минут возле <адрес>, Хасанов И.К., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего пассажиру транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести, о чем составлен протокол об административном правонарушении                от 13 апреля 2023 года 16 РТ 01848288 (л.д.56).

Привлекая Хасанова И.К. к административной ответственности, оценив в совокупности доказательства, судом первой инстанции сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С таким выводом суда первой инстанции следует согласиться.

В соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В обоснование выводов о виновности Хасанова И.К. были положены собранные административным органом доказательства, в числе которых: протокол осмотра места дорожно – транспортного происшествия от 11 января 2023 года со схемой происшествия (л.д.7,8-11); протокол осмотра транспортного средства (л.д.12,13); сведения об участниках ДТП и повреждениях (л.д.21); объяснения участников дорожно – транспортного происшествия (л.д.22,23,24); заключение эксперта от 24 марта 2023 года № 365 (л.д.37-38); протокол об административном правонарушении от 13 апреля 2023 года 16 РТ 01848288 (л.д.56); фотографии и другие доказательства, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства были полно, объективно и всесторонне исследованы и проверены на предыдущей стадии процесса, как этого требует статья 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ правомерно признаны судом первой инстанции допустимыми и имеющими доказательственное значение.

Совокупность представленных и исследованных доказательств достаточна для установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Они не оставляют сомнений в том, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2 стало результатом нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Хасанов И.К., поскольку он при повороте налево по зеленому сигналу светофора не предоставил преимущество транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, вопреки требованию пункта 13.4 ПДД РФ, что и привело к дорожно – транспортному происшествию.

В связи с этим суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Хасанов И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, на запрос суда первой инстанции в материалы дела представлен ответ руководителя Исполнительного комитета города Альметьевска - ФИО4 от 15 августа 2023 года № 7048н с приложением проекта организации дорожного движения по <адрес> (л.д.121-124), а неистребование сведений о режиме работы светофора не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку совокупность собранных по делу доказательств явилась достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении и установления объективной картины событий, произошедших 11 января 2023 года.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Кроме того, судом первой инстанции в ходе судебного заседания был допрошен в качестве свидетеля инспектор ФИО1, предупрежденный об административной ответственности в соответствии со статьями 17.9 и 25.6 КоАП РФ (л.д.144).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Хасанов И.К. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, а также пояснений, данных в ходе судебного заседания, не имеется.

Постановление о привлечении Хасанов И.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в течении года со дня совершения административного правонарушения.

Хасанов И.К. назначено наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым и чрезмерно суровым не усматривается, также, как и не имеется оснований для признания правонарушения малозначительным.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от <дата> ...., у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома полулунной кости левой кисти, кровоподтека на всем протяжении передней и внутренней поверхности правой голени с захватом передней и боковых областей правого колена, с переходом на стопу, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в срок, указанный в определении, что подтверждается характером повреждений, окраской кровоподтёка, рентгенологическими данными, что согласно пункту 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от 24 апреля 2018 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) (л.д. 37-38).

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Как следует из представленных материалов, назначенное Хасанову И.К. наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, судом учтены все обстоятельства дела, данные личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер действий после происшествия.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов суда первой инстанции и по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хасанов И.К. оставить без изменения, жалобу Хасанов И.К. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                         А.Ф. Давлетшина