Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-24/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ждановой Т.Н.,

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В.,

защитника – адвоката Лебедевой А.В.,

подсудимого Семенова В.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Семенова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

          16.02.2012 Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (5 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3УК РФ – 5 лет лишения свободы в ик. строгого режима;

           13.03.2012 Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 69. ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16.02.2012, к отбытию 6 лет лишения свободы в ик. строго режима;

           23.08.2012 Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.2012, к отбытии, с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 16.01.2013 года, 6 лет лишения свободы в ик. строгого режима;

           23.11.2017 освобожден по отбытии срока;

           30.07.2019 осужден Некоузским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы в ик. строгого режима,

           11.12.2019 осужден Некоузским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30.07.2019- всего к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы в ик. строгого режима;

            04.03.2020 прибыл в учреждение ФКУ ИК-№ Ярославской области;

            21.03.2022 освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

Первый эпизод обвинения: Семенов В.Н. виновен в краже имущества из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Преступление совершено в период времени с 01.04.2022 по 30.04.2022 около 14 часов.

Второй эпизод обвинения: Семенов В.Н. виновен в совершении кражи имущества из жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей. Преступление совершено в период времени с 01.04.2022 по 30.04.2022 в дневное время.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    Первый эпизод обвинения: Семенов В.Н. в один из дней в период времени с 01.04.2022 по 30.04.2022, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, около 14 часов, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к жилому дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя физическую силу рук, отжал входную дверь вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №1, а именно в веранду, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 металлический бидон стоимостью 1500 рублей, после чего, используя имевшуюся при нем связку ключей, путем подбора ключа, открыл входную дверь, ведущую в жилые помещения дома Потерпевший №1, и незаконно проник в кухню, откуда тайно похитил принадлежащие последней кастрюлю-ковш стоимостью 500 рублей, кастрюлю стоимостью 200 рублей, магнитофон «Филипс» стоимостью 300 рублей, а также не представляющие материальной ценности коробку с оптическими дисками в количестве 50 штук. С похищенным имуществом Семенов В.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Семенова В.Н., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

    Действия Семенова В.Н. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    Второй эпизод обвинения: Семенов В.Н. в один из дней в период времени с 01.04.2022 по 30.04.2022 в дневное время, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, после совершения кражи у Потерпевший №1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к жилому дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденную неподалеку металлическую трубу, применив физическую силу, сорвал навесные замки с входных дверей вышеуказанного дома, после чего незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда из комнаты тайно похитил удлинитель черного цвета стоимостью 1000 рублей, удлинитель белого цвета стоимостью 600 рублей, сетевой фильтр стоимостью 300 рублей, цифровую телевизионную приставку с пультом стоимостью 700 рублей, пульт от телевизора «Самсунг» стоимостью 200 рублей, из кухни тайно похитил электрическую проводку длиной 7 метров стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом Семенов В.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Семенова В.Н., Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3150 рублей.

    Действия Семенова В.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Семенов В.Н. вину признал, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции ФРРррфРрРФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены надлежаще, представили суду ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали об оглашении их показаний, данных в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 272 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Кроме личного признания виновность Семенова В.Н. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

Доказательствами виновность Семенова В.Н. в совершении преступления, по первому эпизоду обвинения являются: показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетеля Свидетель №1, свидетеля Свидетель №4, оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и защиты.

                Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. В 2020 году ее сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел дачный дом, расположенный по адресу <адрес>. Данным домом сын не пользуется, в поселок не приезжает, его имущества в доме нет. Она пользуется домом постоянно, хранит личные вещи, также планирует в доме проживать на постоянной основе. В доме имеется электрическое отопление, электричество, и различная утварь для проживания. Участок дома не огорожен, в связи с тем, что старый забор отсутствовал, а новый еще не успели поставить. Дом состоит из трех комнат, кухонного помещения, уборной комнаты, а также комнаты для ванны и стиральной машины. В летнее время она ежедневно находится в доме. В зимнее время приходит реже, только для того, чтобы протопить дом. Дом пригоден для проживания.

            Последний раз в доме она была в январе 2021 года, примерно 2 числа, точно число помнит, но сразу после нового года, около 15 часов, так как она в это время постоянно гуляет. При уходе из дома она закрыла первую входную дверь на ключ, который находится всегда при ней. Ключ она никому не передавала, не теряла, он в единственном экземпляре. 06.01.2022 она заболела коронавирусом с осложнениями. В связи с болезнью в дачный дом не ходила. Дом отапливать необходимости не было в связи с тем, что в систему отопления залита не замерзающая жидкость, на разные непредвиденные ситуации. 02.05.2022 около 13 часов она пришла в дом, и обнаружила, что входная дверь открыта настежь. Она прошла в крыльцо и обнаружила, что слева в углу отсутствует алюминиевый бидон, объемом 40 литров, который ей подарила мать, и она привезла при переезде из Казахстана в 2004 году в дачный дом. Данный бидон она оценивает в 1500 рублей, так как бидон был без повреждений. Далее она прошла в жилую часть дома, в кухонном помещении обнаружила, что отсутствует кассетный магнитофон, в корпусе черного цветы, с двумя динамиками, марку и модель магнитофона не помнит, находившийся слева от входа на навесном ящике от кухонного гарнитура. Данный магнитофон ей подарил сын в 2020 году. Магнитофон она оценивает в 300 рублей. Магнитофон был в исправном состоянии, она слушала на нем радио. Также она обнаружила, что на кухне отсутствует алюминиевый ковш (кастрюля) с пластиковой красно-коричневой ручкой, без крышки, объемом 2 литра, который находился справа на электрической плите. Данной кастрюлей она постоянно пользовалась для приготовления пищи, привезла ее при переезде из Казахстана в 2004 году. Кастрюлю – ковш оценивает в 500 рублей. Также у нее похитили коробку с дисками в количестве 50 штук, которые материальной ценности для нее не представляют, как и коробка. При предъявлении ей имущества, изъятого у Семенова В.Н., она поняла, что Семенов В.Н. похитил у нее две кастрюли. Вторую кастрюлю она оценивает в 200 рублей, так как она уже старая, но она ей пользовалась. Общий ущерб от хищения составил 2500 рублей (л.д. 27-28, 147-150).

          Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что по адресу: <адрес>, у них с женой Потерпевший №1, имеется дом, который по документам принадлежит их сыну, но тот домом не пользуется. В доме есть все необходимое для проживания: мебель, посуда, электричество и отопление. Периодически они летом проживают в доме, так как там прохладно в сильную жару. В доме они с женой хранили личные вещи. Последний раз были в доме в январе 2022 года, чистили снег. 02.05.2022 он с Потерпевший №1 пришли к дому и увидели, что входная дверь открыта. При осмотре дома обнаружили, что пропал магнитофон, коробка с дисками, 2 кастрюли, алюминиевый бидон. Данное имущество принадлежит им с женой. На семейном совете они решили, что интересы потерпевшей стороны от их семьи будет представлять жена, так как нигде не работает, и у нее больше свободного времени (л.д. 154-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, установлено, что по адресу: <адрес>, у него имеется земельный участок и дом. На данном участке он складирует лом металла, который покупает у населения с целью дальнейшей перепродажи либо использования в хозяйственных нуждах. В апреле 2022 года в дневное время, точную дату и время не помнит, к нему пришел знакомый ему житель <адрес> Семенов В.Н., который принес металлический бидон объемом 40 литров. Семенов В.Н. сказал ему, что это его бидон. Он предложил Семенову продать ему бидон за 500 рублей, тот согласился. Он отдал Семенову В.Н. деньги в сумме 500 рублей, после чего тот ушел. О том, что бидон краденый, он не знал. Видеонаблюдение на придомовой территории не ведется, журналов о том, кто приносит ему лом металла на продажу, он не ведет (л.д. 107-110).

              Виновность Семенова В.Н. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого Семенова В.Н., данными им на стадии предварительного следствия, и оглашенными в суде по ходатайству прокурора в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого Семенова В.Н. от 05.05.2022, следует, что 21.03.2022 он освободился из мест лишения свободы. Близких родственников у него нет, проживает один. Он состоит на административном надзоре в МО МВД России «Некоузский». После освобождения вернулся по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, он не работает, средств к существованию не имеет, когда есть деньги, употребляет спиртные напитки. В начале апреля, точную дату и время не помнит, но не ранее 01.04.2022 и не позднее 31.04.2022 в дневное время около 14 часов он захотел выпить, в этот момент у него возник умысел проникнуть в соседний дом. Он вышел из дома, и с собой взял связку ключей. Ключи на связке разные, он предполагал, что один из ключей подойдет к двери дома Потерпевший №1 Он знает, кому принадлежит данный дом. Дом забором не огорожен. Он знал, что в доме должны находиться какие-нибудь предметы, которые можно сдать в лом металла и на вырученные деньги купить спиртное и продукты. Он подошел к дому, огляделся и понял, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к крыльцу дома. На крыльце установлена деревянная входная дверь, которая закрыта на внутренний замок. Он силой руки дернул за ручку дверь, она открылась, но при этом отвалилась вставка от косяка. Он зашел в помещение веранды, где в углу возле окна увидел бидон, на 40 литров, который взял и вынес на улицу. Далее путем подбора ключа он открыл вторую металлическую дверь, и прошёл в жилую часть дома. Войдя в дом, он прошел в помещение кухни, которое находится рядом с входом в дом. На кухне, на плите увидел металлическую кастрюлю с ручкой без крышки и решил ее взять, также он увидел на ящике магнитофон, который также взял. Также с магнитофоном лежала коробка с дисками, около 50 дисков, которые он также взял. Кастрюлю, магнитофон и коробку с дисками он вынес из дома на крыльцо. За собой он закрыл дверь в жилую часть дома, и тем же ключом закрыл на внутренний замок. Все что похитил из дома, он понес в пункт приема лома черного металла. Сдал только кастрюлю и бидон. Магнитофон и диски он принес себе домой, для личного пользования. Пункт приема лома черного металла находится не далеко от дома, где он совершил кражу. Он шел примерно 10 минут, все похищенное нес в руках. В пункте приема был Свидетель №4, который взял у него кастрюлю, бидон, за что дал ему наличными деньгами 700 рублей. С вырученными деньгами он пошел в магазин, где купил спиртное и продукты. При совершении кражи ему никто не препятствовал, никто его не окликал. Магнитофон и диски были изъяты у него сотрудниками полиции. Он понимал, что совершил незаконное проникновение в дом, в котором совершил кражу. В содеянном раскаивается. Каких-либо долговых обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет и не было (л.д. 38-41).

      Из показаний обвиняемого Семенова В.Н., следует, что вину по предъявленному ему обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признает полностью, ранее данные показания подтверждает (л.д. 44-46).

    Из показаний обвиняемого Семенова В.Н. от 16.05.2022 следует, что, совершая кражу у Потерпевший №1, все осознавал, перед совершением кражи спиртное не употреблял. Допускает, что кастрюлей, похищенных у Потерпевший №1 было 2 (л.д. 114-116)

    Из показаний обвиняемого Семенова В.Н. от 19.05.2022, установлено, что вину по предъявленному ему обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признает полностью, ранее данные показания подтверждает. Перед началом допроса чувствует себя хорошо. Препятствий для допроса не имеется. В один из дней точную время и дату не помнит, но допускает, что около 14.00 часов, не ранее 01.04.2022 и не позднее 30.04.2022 он подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для того, чтобы что-нибудь украсть и на вырученные деньги купить спиртного и продуктов. Вокруг никого не было. Он знает, что дом принадлежит женщине по имени Потерпевшая 1, и та в доме проживает только в летний период. Он подошел к входной двери дома на крыльце, рукой дернул за дверную ручку, дверь была закрыта. Он понял, что в доме никого нет. Он решил сломать замок и силой руки, отжал входную дверь. После чего прошел в веранду дома, откуда похитил металлический бидон. Так как с собой у него была связка ключей, которые он взял дома, он путем подбора ключа, открыл входную металлическую дверь, в жилое помещение дома, он огляделся, и прошел в кухню, откуда похитил 2 кастрюли, магнитофон и коробку с дисками для магнитофона. После чего он все похищенное вынес из дома, бидон сдал в пункт приема металла Свидетель №4 в <адрес>. Магнитофон и диски он оставил себе для личного пользования. Кастрюли в количестве 2-х штук он также оставил себе. Ранее он говорил, что сдал кастрюли в пункт приема металла, но позднее вспомнил, что он их оставил у себя дома для личного пользования. На вырученные деньги он купил продукты и спиртное (л.д. 163-167).

          Вину Семенова В.Н. в совершении данного преступления подтверждаются письменные материалы уголовного дела, оглашенные в ходе судебного следствия:

Заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в ее дом, расположенный по адресу: <адрес>, и совершило хищение имущества на общую сумму 2500 рублей (л.д. 3);

    Протокол осмотра места происшествия от 03.05.2022, которым с участием Потерпевший №1 осмотрен дом, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, место проникновения и места в доме, где хранилось похищенное имущество. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 15-24);

    Протокол осмотра места происшествия от 03.05.2022, которым с участием Семенова В.Н. осмотрен дом, принадлежащий Семенову В.Н., расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: магнитофон марки «PHILIPS», коробка с дисками, связка ключей (л.д. 4-17);

Протокол обыска жилище Семенова В.Н. от 18.05.2022, в ходе которого в жилище обвиняемого Семенова В.Н. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: две кастрюли. Обвиняемый Семенов В.Н. пояснил, что данное имущество он похитил в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (л.д. 122-129)

Протокол осмотра предметов от 18.05.2022, в ходе которого осмотрены магнитофон марки «PHILIPS», коробка с дисками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2022 в доме у Семенова В.Н. по адресу: <адрес>; 2 кастрюли, связка ключей, изъятые в ходе обыска от 18.05.2022 в доме Семенова В.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 130-135);

Из протокола следственного эксперимента от 18.05.2022, в ходе которого установлено, что один из ключей, из связки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 03.05.2022 у Семенова В.Н., был вставлен в замочную скважину входной двери, ведущей в жилое помещение дома, и, при повороте ключа в скважине, установлено, что данным ключом запорный механизм замка как открывается, так и закрывается, то есть указанный ключ подходит к замку вышеуказанной двери (л.д. 140-146).

Таким образом, совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании виновность Семенова В.Н. в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, доказана.

Действия Семенова В.Н. по данному эпизоду обвинения суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Доказательствами виновность Семенова В.Н. в совершении преступления, по второму эпизоду обвинения являются: показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №2., свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и защиты.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> нее имеется дом, в котором она ранее проживала вместе с сыном. В сентябре 2021 года они уехали в <адрес>. Планировали в дальнейшем приезжать в дом. Дом пригоден для проживания, в нем есть электричество, мебель, посуда, отапливается электрическим обогревателем. Последний раз в доме она была вместе с сыном Свидетель №2 в сентябре 2021 года. 09 сентября 2021 года около 19 часов 00 минут они уехали, все двери заперли на навесные замки. Первую уличную дверь заперли на один навесной замок, вторую на два. 06.05.2022 утром она и Свидетель №2 приехали в дом и обнаружили, что навесные замки на дверях отсутствуют. О данном факте Свидетель №2 сообщил в полицию. При осмотре дома она обнаружила, что из большой комнаты пропало имущество: три удлинителя: один удлинитель черного цвета длиной около 30 метров, который изготавливал в 2017 году ее сын, для чего потратил около 3000 рублей. В настоящее время она оценивает данный удлинитель в 1000 рублей. Также пропали еще два удлинителя белого цвета: один из которых длиной 3 метра на 4 розетки, который она оценивает с учетом износа в 600 рублей, второй длиной 5,5 метров, сколько розеток, она не помнит, который она оценивает с учетом износа в 300 рублей. Удлинители белого цвета она покупала сама, за какую цену, уже не помнит. Также из кухни пропала электропроводка длиной 7 метров, выполненная из трехжильного кабеля. Проводку она оценивает в 350 рублей, по 50 рублей за 1 погонный метр. Проводку она устанавливала в 2019 году, для чего вызывала электрика, которому заплатила 1500 рублей. Также пропала цифровая приставка для телевизора, лежащая на тумбе у телевизора, которую она покупала в магазине <адрес> в 2017 году. За какую цену, она точно не помнит, около 1000 рублей. В настоящее время она оценивает приставку с учетом износа в 700 рублей, так как она была в хорошем состоянии и хорошо работала. Марку приставки она не помнит, черного цвета с пультом. Также пропал пульт от телевизора марки «Samsung» универсальный, который она покупала около 2-х лет назад, за какую цену, не помнит, около 400 рублей. Пульт находился на тумбе у телевизора. В настоящее время оценивает с учетом износа в 200 рублей. Общий ущерб от хищения составил 3150 рублей. В настоящее время ей известно, что кражу из ее дома совершил Семенов В.Н., ранее ей не знакомый. Каких-либо долговых обязательств она перед Семеновым В.Н. не имела. При обнаружении кражи навесные замки находились в состоянии «открыто», то есть были отжаты. У одного из трех замков дужка отсутствовала (л.д. 90-94).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, установлено, что он проживает по адресу: <адрес>. У его матери Потерпевший №2 имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором они периодически бывают и проживают некоторое время. Дом пригоден для проживания, в нем есть мебель, посуда, электричество, отопление с помощью обогревателя. Последний раз он с Потерпевший №2 были в доме в сентябре 2021 года. 09.09.2021 они уехали из дома, все двери заперли на навесные замки. Все имущество было в сохранности. 06.05.2022 утром они приехали в дом и обнаружили, что на входных дверях отсутствуют навесные замки. При осмотре дома обнаружили, что пропало имущество: проводка длиной 7 метров, 3 удлинителя, телевизионная приставка с пультом, пульт от телевизора марки «Samsung» универсальный. Один из удлинителей, черный, он делал сам, для чего покупал все составляющие: розетки, трехжильный кабель длиной 30 метров, всего на это потратил около 3000 рублей. В настоящее время ему известно, что кражу совершил Семенов В.Н., ранее ему не знакомый (л.д. 96-99 ).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде, установлено, что в <адрес> нее имеется дом, в котором она проживает. На придомовой территории у данного дома она складирует лом металла, который она скупает у жителей п <адрес>. В апреле 2022 года в дневное время, точное дату и время она не помнит, она находилась дома. В это время к ней пришел мужчина, житель <адрес> по фамилии Семенов, который принес лом цветного металла, а именно, медь. Она взвесила ее и заплатила ему деньги. Сколько именно вывесила та медь, и сколько денег она заплатила Семенову, уже не помнит. На следующий день у нее была отгрузка металла, то есть в настоящее время, сданной Семеновым меди, у нее нет. Каких-либо журналов она не ведет, Документов при покупке лома металла не требует. Видеонаблюдения на придомовой территории не ведется (л.д. 103-106).

    Вина Семенова В.Н. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого Семенова В.Н. данными на стадии предварительного расследования, и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ.

Из показаний обвиняемого Семенова В.Н. от 16.05.2022, следует, что в один из дней в апреле 2022 года, точную дату не помнит, но после совершения кражи из дома Потерпевший №1, он проснулся утром и захотел опохмелиться, так как накануне вечером употреблял спиртное. Денег на спиртное у него не было, и он вспомнил, что неподалеку от его дома имеется дачный дом по адресу: <адрес>, в который он решил проникнуть и посмотреть, что в нем есть, чтобы украсть что-нибудь и купить поесть. Кому именно принадлежит данный дом, он не знал. В тот же день, в дневное время, точное время не помнит, он подошел к дому, осмотрелся, чтобы вокруг никого не было. На двери дома висел навесной замок. Походив возле данного дома, он нашел кусок металлической трубы, длиной примерно 50 см, диаметром около 2,5 см. Данной металлической трубой он сломал замок на входной двери, после чего вошел на крыльцо и увидел, что на двери, ведущей в дом, висят два навесных замка. Их он взломал таким же образом, как и первый замок. Войдя в дом, он осмотрелся, на кухне руками сорвал проводку со стены и потолка, также нашёл в доме за телевизором в комнате три удлинителя: белого и черного цвета. Один из них был очень длинный, не менее 25 метров длиной, на три розетки. Второй короткий, около 5 метров с вилкой. Третий удлинитель не помнит, какой длины, на три розетки. Также в доме на телевизоре он нашёл цифровую ТV приставку с пультом, а также нашел в доме еще один пульт, который тоже взял себе, так как подумал, что он пригодится ему в хозяйстве. Затем он всё взял в руки: удлинители повесил на руки, приставку взял в руки, и пошёл к своему дому. На улице никого не было, поэтому он не прятал похищенное. Уходя, он прикрыл входную дверь, но не запирал. Навесные замки, сорванные им, бросил там же у дома. Трубу, которой он взломал замки, и один пульт он выкинул по пути к дому, точного места не запомнил. Придя домой, удлинители и проводку он положил в печь, чтобы обжечь. С одного удлинителя отрезал розетки, сколько штук, точно не помнит, так как думал, что они могут пригодиться в дальнейшем. Приставку черного цвета, какой фирмы, он не помнит, он оставил у себя дома. После того, как провода обгорели и осталась только одна медь, он достал её из печи, остудил и отнёс в пункт приёма металла Свидетель №3 в <адрес>. Сколько вывесила медь, он не помнит, денег за неё он получил около 800 рублей. Затем на данные деньги он купил спиртного и еды, в каком магазине, не помнит. Выпивал спиртное один. Когда у него закончилось спиртное, он решил продать похищенную TV приставку с пультом. Взяв её, он пошёл в центр посёлка, где увидел неизвестного мужчину, которому предложил приобрести TV приставку за 200 рублей. Мужчина согласился и дал ему деньги в сумме 200 рублей. Он отдал приставку мужчине и на вырученные деньги приобрёл еще спиртного в том же магазине. В момент совершения кражи, его никто не видел и об этом он никому не рассказывал. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. Потерпевший №2 ему не знакома. Долговых обязательств он перед ней не имел. Приметы мужчины, которому он продал приставку: славянской внешности, среднего роста, одет в черную куртку, черные джинсы, черная кепка, разговаривал без акцента и дефектов речи, более точно описать мужчину не может, так как не запомнил. Совершая кражу, был трезвый (л.д. 114-116).

Из оглашенных показаний обвиняемого Семенова В.Н. от 19.05.2022 следует, что вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признает полностью, ранее данные показания подтверждает. С суммами ущерба, наименованием и количеством похищенного, согласен полностью (л.д. 163-167).

Вину Семенова В.Н. в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела:

Заявление Потерпевший №2 от 06.05.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило проникновение в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ей имущества на сумму 3150 рублей (л.д. 60);

    Протокол осмотра места происшествия от 06.05.2022, которым осмотрен дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия, место проникновения и места в доме, где хранилось похищенное имущество. С места происшествия изъято: три навесных замка, коробка от цифрового приемника (л.д. 63-78);

Протокол обыска жилище Семенова В.Н. от 18.05.2022, в ходе которого в жилище обвиняемого Семенова В.Н. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: два удлинителя белого цвета, розетки от удлинителя черного цвета. Обвиняемый Семенов В.Н. пояснил, что данное имущество он похитил в доме Потерпевший №2 по адресу: <адрес> (л.д. 122-129);

Протокол осмотра предметов от 18.05.2022, в ходе которого осмотрены три навесных замка, коробка от цифрового телевизионного приемника, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2022 в доме у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>; 2 удлинителя белого цвета, розетки от удлинителя черного цвета, изъятые в ходе обыска от 18.05.2022 в доме Семенова В.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 130-135).

Оценивая, в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину Семенова В.Н. в совершении преступления доказанной.

Действия Семенова В.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Семеновым В.Н. преступления относятся к категории тяжких.

Семенов В.Н. без определенного рода занятий, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно, администрацией Волжского сельского поселения удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову В.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба по первому эпизоду обвинения, и частичное возмещение ущерба по второму эпизоду обвинения.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив, определенный по правилам ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ (особо опасный рецидив).

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что Семенов В.Н. совершил данные преступления через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы после отбытия наказания, а также, находясь под административным надзором, суд приходит к выводу о возможности исправления Семёнова В.Н. при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а исходя из имущественного положения подсудимого, не имеющего постоянного законного источника дохода, штраф, в качестве дополнительного наказания, не применяет.

В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15

УК РФ – изменения категории преступления не имеется, суд не находит оснований и для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому должно быть определено на основании ч. 3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Семёнову В.Н. определить исправительную колонию особого режима.

            Вещественные доказательства: магнитофон, коробка с дисками, 2 кастрюли – возвращены владельцу Потерпевший №1 (л.д. 153), связка ключей – сдана в камеру хранения МО МВД России «Некоузский» (л.д. 157), 3 навесных замка, коробка от цифрового приемника, 2 удлинителя белого цвета, розетки от удлинителя черного цвета – возвращены владельцу Потерпевший №2 (л.д. 139).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Семенова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы за каждый эпизод

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Семёнову В.Н. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семёнову В.Н. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Семенову В.Н. время задержания с 05 мая 2022 года и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

            Вещественные доказательства: магнитофон, коробка с дисками, 2 кастрюли – возвращенные владельцу Потерпевший №1. оставить ей как законному владельцу (л.д. 153), связка ключей – сданная в камеру хранения МО МВД России «Некоузский» подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу (л.д. 157), 3 навесных замка, коробка от цифрового приемника, 2 удлинителя белого цвета, розетки от удлинителя черного цвета – возвращенные владельцу Потерпевший №2, оставить ей как законному владельцу (л.д. 139).

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         Т.Н. Жданова