Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1345/2023 от 03.07.2023

    Уголовное дело № 1-1345/2023 (12301930001001078)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      город Кызыл                                                                                      6 сентября 2023 года

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

    председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре судебного заседания Иргит В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого Шойгарова А.О., защитника – адвоката Монгуш В.О. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шойгаров А.О., <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шойгаров А.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    02 июня 2023 года около 15 часов 00 минут, у Шойгарова А.О. находившегося <данные изъяты> при виде ранее ему незнакомой Потерпевший №1, у которой на руках находился смартфон марки «Тесnо Pova 4», умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Потерпевший №1 смартфона марки «Тесnо Pova 4». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, 02 июня 2023 года около 15 часов 00 минут, Шойгаров А.О., находясь <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, открыто похитил смартфон марки «Тесnо Pova 4», выхватив его с рук последней, и скрылся с места совершения преступления. После чего, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями, Шойгаров А.О. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 13 490 рублей.

    В судебном заседании от подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что он принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб, путем возврата сотового телефона, а также дал денег, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, не судим, потерпевшая приняла его извинение, претензий не имеет.

    Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что Шойгаров вину признает полностью, загладил причиненный потерпевшей ущерб, и она к Шойгарову претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

    Потерпевшая указала, что претензий к подсудимому Шойгарову не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, а также в виде денег, и его извинение ею принято, в связи, с чем не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    Подсудимый Шойгаров не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете не состоит, в его адрес жалобы и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.

    В судебном заседании установлено, что Шойгаров загладил вред, причиненный потерпевшей, путем возврата сотового телефона, а также передачей ей денег в возмещение ущерба, и со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к нему, что подтверждается распиской в деле, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение.

    Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, Шойгаров доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

    Ввиду освобождения Шойгарова от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

    С вещественных доказательств – сотового телефона марки «Тесnо Pova 4», возвращенного потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с подсудимого.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Шойгаров А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

    Меру пресечения Шойгарова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    С вещественных доказательств – сотового телефона марки «Тесnо Pova 4», возвращенного потерпевшей Потерпевший №1, снять ограничения по его хранению после вступления постановления в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, назначенного за счет средств федерального бюджета не подлежат взысканию с Шойгарова А.О.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                             Сарыглар С.С.