Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-266/2023; 1-1351/2022;) от 22.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                    6 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Туровец А.В. и его защитника – адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) УИД: № в отношении:

    Туровец Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Фе дерации не имеющего, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

    - 28 октября 2013 г. Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца,

    -19 ноября 2013 г. Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, окончательно назначено наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28 октября 2013 г.) в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден по отбытии срока наказания 27 января 2017г.

    - 19 сентября 2017 г. Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 5 июня 2019 г., на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней;

    -27 сентября 2022 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде заключения под стражу с 7 декабря 2023 г.,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Туровец А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

8 июля 2022 г. не позднее 5 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Туровец А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, увидел на полу денежные средства в размере 3 600 рублей, принадлежащие Ф. В этот момент у Туровец А.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Туровец А.В., находясь в указанном месте в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Ф. вышел из комнаты и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права на владение и распоряжение данным имуществом, имея возможность вернуть денежные средства законному владельцу, не предпринял никаких мер, поднял с пола, тем самым похитил денежные средства в размере 3 600 рублей, положил в карман своей одежды, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Туровец А.В. тайно похитил имущество - денежные средства в размере 3 600 рублей, принадлежащее Ф. причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Туровец А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30 июля 2022 г. не позднее 7 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Туровец А.В., находясь около <адрес>, увидел на тротуаре сотовый телефон марки «Ксяоми Покофон Ф1» (Xiaomi Pocophone F1), принадлежащий Ю. В этот момент у Туровец А.В. возник преступный, корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Туровец А.В., находясь в указанном месте в указанное время, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеет права на владение и распоряжение данным имуществом, имея возможность вернуть сотовый телефон законному владельцу, не предпринял никаких мер, поднял с тротуара, тем самым похитил сотовый телефон марки ««Ксяоми Покофон Ф1», принадлежащий Ю., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Туровец А.В., тайно похитил имущество, принадлежащее Ю. а именно сотовый телефон марки «Ксяоми Покофон Ф1» (Xiaomi Pocophone F1), стоимостью 5 502 рублей 7 копеек, с сим-картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Мегафон», силиконовым чехлом, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, причинив тем самым Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 502 рубля 7 копеек.

Подсудимый Туровец А.В., понимая существо обвинения в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

Защитник Сарычев С.М. поддержал ходатайство подсудимого. У государственного обвинителя Терентьевой И.С., потерпевшего Ю. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. умер 22 мая 2023 г.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Туровец А.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Туровец А.В. следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Туровец А.В. от 8 июля 2022 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Туровец А.В. от 30 июля 2022 г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Туровец А.В. на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 61, 62, 65, 66), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд признаёт его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Туровец А.В. за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства в г. Иркутске, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.72), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д.74-75).

Также суд учитывает отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его раскаяние в содеянном, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенные Туровец А.В. преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое преступление в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ за преступление от 30 июля 2022 г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе, наличия тяжких хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

    Заявления Туровец А.В. (т.1 л.д. 45,110) суд расценивает как чистосердечные признания, поскольку на момент их написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступления, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Туровец А.В. суд считает, что наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, в связи с достаточностью основного наказания для исправления подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Назначая подсудимому Туровец А.В. наказание, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Туровец А.В. установлено обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Наказание Туровец А.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о порядке отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, в том числе состояния его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, необходимости проведения оперативного вмешательства, отношения подсудимого Туровец А.В. к содеянному, суд считает возможным применить требования ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без реальной его изоляции от общества, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Туровец А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1,2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению указанных целей.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г. Иркутска от 27 сентября 2022 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Туровец А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 23 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░1», ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░1», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. – ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░