Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6904/2023 ~ М-2609/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-6904/2023

УИД 24RS0041-01-2023-003047-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева Вячеслава Викторовича к ООО «НОРДГРОН» о защите трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.В. обратился в суд с требованиями к ООО «НОРДГРОН» с требованиями об установлении факта трудовых отношений в должности электромонтажника с 18.10.2022г. по 21.02.2023г., возложении обязанности внести запись сведения о трудовой деятельности Леонтьева В.В., о приеме на работу в должности электромонтажника с 18.01.2022г. и увольнении 21.02.2023г. в соответствии с ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по собственному желанию, взыскании задолженность по заработной плате за период вахты с 31.10.2022г. по 30.12.2022г. в размере 226000 руб., среднего заработка за время вынужденного прогула в связи незаконным отстранением от работы за период вахты с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. в размере 226000 руб., возложении обязанности уплатить за Леонтьева В.В. обязательные страховые взносы на социальное страхование, взыскании компенсации морального вреда в размере 45000 руб.

Требования мотивировал тем, что с 18.10.2022г. истец находился в трудовых отношениях с ответчиком в должности электромонтажника, однако трудовой договор оформлен не был.

В период с 31.10.2022г. по 30.12.2022г. истец находился на вахте на ст. Новая Чара, по окончании вахты заработная плата не была выплачена.

После периода между вахтового отдыха 01.02.2023г. истец прибыл на свое рабочее место для продолжения работы, где представитель работодателя не допустил его к работе, сообщив об увольнении истца.

Указывая, что в добровольном порядке ответчиком требования истца не выполнены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель истца Гасич С.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ООО «НОРДГРОН» представлены документы опровергающие наличие трудовых отношений с истцом, указав, что последствия отказа от
требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

Представитель ответчика Лещинский А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это
противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,
если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или
утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым
одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в
котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от заявленных требований в виде
недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░