Решение по делу № 2-3470/2015 от 26.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс») о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 140340 руб.19 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СК «Альянс» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства с оформлением страхового полиса Т01Ф 130667708, неотъемлемой частью которого являются «Правила добровольного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №. По вышеуказанному договору страхования был застрахован автомобиль марки Ягуар XF с государственными регистрационными знаками № от рисков «Ущерб» и «Хищение». Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 2000000 руб. Страховая премия в размере 130000 руб. истцом оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство было повреждено. Вызванные на место происшествия сотрудники компетентных органов оформили документы по данному событию, зафиксировали повреждения машины, составили справку о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подал заявление о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», предоставил в страховую компанию все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховщик - ОАО СК «Альянс» - выплатил страховое возмещение в размере 72813 руб. Истец ФИО1 посчитал вышеуказанную сумму страхового возмещения заниженной и обратился в ООО «ЮРТЭКС-АВТО» для определения размера причинённого убытка. Согласно экспертного заключения независимой экспертизы упомянутого общества с ограниченной ответственностью стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар XF с государственными регистрационными знаками № составляет 210286 руб. 30 коп. Следовательно, по данному страховому случаю страховщик – ОАО СК «Альянс» - недоплатил 137473 руб. 30 коп. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию - ОАО СК «Альянс» - направлена претензия с требованием пересмотреть размер страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчик доплату не осуществил, тем самым неправомерно использует чужие денежные средства. В сложившейся ситуации истец ФИО1 испытывает сильные моральные страдания.

Истец ФИО1, ссылаясь на нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (ст.13), ГК РФ (ст.ст. 309, 310, 395), просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс»:сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 137473 руб. 30 коп., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2866 руб. 89 коп., моральный вред в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., штраф в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, расходы по оплате услуг оценки на сумму 1030 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования в полном объёме, просила иск удовлетворить по представленным доказательствам.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поскольку страховое возмещение истцу выплачено, размер материального ущерба, превышающий выплату истцом не доказан, внесудебное заключение выполнено экспертом организации учредителем которой является истец, что влечёт недопустимость доказательства. Размер ущерба фактически рассчитан по ценам официального дилера, но сведений о состоянии автомобиля на гарантийном обслуживании не имеется. Размер фактических затрат так же не подтверждён.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования транспортного средства с оформлением страхового полиса Т01Ф 130667708. По данному договору был застрахован автомобиль марки Ягуар XF с государственными регистрационными знаками № от рисков «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство было повреждено. Вызванные на место происшествия сотрудники компетентных органов оформили документы по данному событию, зафиксировали повреждения машины, составили справку о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подал заявление о наступлении страхового случая по риску «Ущерб», предоставил в страховую компанию все необходимые документы и транспортное средство для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ страховщик - ОАО СК «Альянс» - выплатил страховое возмещение в размере 72813 руб. Истец ФИО1, посчитав вышеуказанную сумму страхового возмещения заниженной, обратился в ООО «ЮРТЭКС-АВТО», учредителем которой он является с размером доли 50%, для определения размера причинённого убытка. Согласно экспертного заключения упомянутого общества с ограниченной ответственностью стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар XF с государственными регистрационными знаками № составляет 210286 руб. 30 коп., то есть превышает страховое возмещение, выплаченное истцу ФИО1 страховщиком – ОАО СК «Альянс» в размере 72813 руб. на 137473 руб. 30 коп.

Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» оценка объекта оценки не может проводиться оценщиком, если он является учредителем, собственником, акционером, должностным лицом или работником юридического лица – заказчика, лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, либо состоит с указанными лицами в близком родстве или свойстве.

Таким образом, экспертное заключение, составленное ООО «ЮРТЭКС-АВТО», учредителем которого является истец ФИО1, не может быть принято судом в качестве доказательства убытка, понесённого ФИО1 в результате занижения страхового возмещения компанией ОАО СК «Альянс», поскольку истец и оценочная организация ООО «ЮРТЭКС-АВТО» являются аффилированными лицами.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы стороной истца заявлено не было. При указанных обстоятельств истцом не представлено доказательств размера материального ущерба, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»)

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме, которое будет составлено не позднее пяти дней со дня окончания судебного разбирательства. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.