Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2022 от 14.07.2022

Дело № 1-223/2022

(16RS0041-01-2022-002293-55)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2022 года город Лениногорск

             Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя Крюкова И.В.,

подсудимого Трусова А.Н.,

защитника-адвоката Гильманова В.А.,

потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трусова А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Трусов А.Н. совершил преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Трусов А.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему племяннику Ж., действуя умышленно, с целью причинения сильной физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Ж. и желая их наступления, держа в руке металлический чайник и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее десяти ударов по голове Ж., причинив ему сильную физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате преступных действий Трусова А.Н., Ж. причинены телесные повреждения в виде:

- кровоподтека на веках левого глаза с переходом в скуловую область, кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза, перелома дуги левой скуловой кости, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); раны в теменной области слева (потребовавшее наложения хирургических швов), причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); кровоподтеков на веках правого глаза, в предушной области справа и слева, в области тела нижней челюсти слева, на боковой поверхности в нижней трети шеи слева, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания потерпевшей стороной заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Согласно названному заявлению потерпевший привлекать Трусова А.Н. к уголовной ответственности не желает, претензий к нему не имеет, Трусов А.Н. полностью загладил причиненный имущественный вред.

Подсудимый Трусов А.Н. и его защитник Гильманов В.А. поддержали ходатайство потерпевшего, просили удовлетворить ходатайство, уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель Крюков И.В. не возражал удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного лица, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в настоящее время не представляет какую-либо общественную опасность для общества, то, что он вину признал полностью и деятельно раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред и последний, не имея к подсудимому никаких претензий, ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением, считает возможным прекратить уголовное дело в порядке статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Судом установлены обязательные условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, необходимые для прекращения уголовного дела.

При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшего заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает прекращению уголовного дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Трусова А.Н. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Трусова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу статьи 76 УК РФ Трусова А.Н. освободить от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Постановление вступил в законную силу 06.09.2022.