Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 04.05.2023

К делу № 1-220/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                  31 мая 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимого Джамали В.В. и его защитника Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2023г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Джамали В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

Джамали В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> После чего Джамали В.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7170 рублей.

В судебном заседании подсудимая Джамали В.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом подсудимая Джамали В.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии своего защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании выяснено, что подсудимая Джамали В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Аникин В.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в свое отсутствие, с наказанием полагался на усмотрение суда, гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель Еськов В.А. не возражал против особого порядка рассмотрения дела, считал вину подсудимой доказанной

На основании ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемая вправе заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Данные условия соблюдены, в силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Джамали В.В. относится к категории преступлений средней тяжести, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой Джамали В.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Джамали В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Джамали В.В. у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, у суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание Джамали В.В., по ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих по ст.63 УК РФ наказание подсудимой Джамали В.В., судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено, однако судом учитывается положение ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, личности подсудимого, следуя целям и принципам наказания, пришел к убеждению, что в целях исправления Джамали В.В. и предупреждения совершения ей новых преступлений, необходимо назначить наказание с применением положения ст.49 УК РФ без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения в отношении Джамали В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:                                                   Т.Ю. Орлова