Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 (2-2112/2023;) от 13.11.2023

К делу №2-99/2024

УИД 11RS0001-01-2023-010971-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст.Полтавская           10 января 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Колеговой А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в лице представителя по доверенности Лялевой Е.С. обратилось в суд с иском к Колеговой А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявления указано, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства– рисунок «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором визуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложением к дополнительному соглашению № к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем «annaleqenda.ru» был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения услуг аниматора.

Ответчиком Колеговой А.В. были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства– рисунок «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

Просит суд взыскать с Колеговой А.В. компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства- рисунок «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Представитель истца ООО «Студия анимационного кино «Мельница», надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.171).

Ответчик Колегова А.В., надлежаще уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.168, 169).

Представитель ответчика Колеговой А.В. по доверенности Малашенко А.А., надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство, согласно которому просит исковое заявление оставить без рассмотрения и рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.165, 172).

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам о нарушении исключительных прав (пункт 5.1 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии с требованиями абз.2 п.5.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Материалы дела и исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» не содержат указание на соблюдение обязательного досудебного порядка стороной истца, предусмотренного действующим законодательством, а именно, абз.2 п.5.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз.1 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Колеговой А.В. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 п.5.1 ст.1252 Гражданского кодекса РФ, ст.222, ст.224 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к Колеговой А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                         Завгородняя О.Г.