Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2022 (2-791/2021;) ~ М-848/2021 от 06.12.2021

УИД 61RS0040-01-2021-001503-76

дело № 2-53/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года                    сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, Прохоровой Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Прохоровой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.04.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 455000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на 21.09.2021 задолженность по кредитному договору составляет 335562,35 рублей. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика Прохоровой Е.И. задолженность по кредитному договору № в размере 335562,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6555,62 рублей.

    Представитель ПАО «Сбербанк России» для рассмотрения дела не явился, надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело без участия представителя, на иске настаивают.

Прохорова Е.И. при рассмотрении дела исковые требования не признала, указав, что банку было известно о смерти заемщика ФИО2, однако с момента смерти – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени банк не предъявлял никаких требований, что повлекло образование задолженности по процентам. Прохоровой Е.И. не было известно об обязательствах ФИО2, в связи с чем Прохорова Е.И. не имела возможности своевременно оплачивать задолженность. Просила в иске отказать.

Третье лицо – нотариус Мартыновскго нотариального округа Приходченко Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без её участия.

    Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменными материалами дела установлено, что 29.04.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях потребительского кредита, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 455000 рублей на срок 60 месяцев под 18,950 % годовых (л.д. 20-28).

Денежные средства в размере 455000 рублей зачислены на счет ФИО2 29.04.2016 (л.д. 29).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67).

При жизни ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору от 29.04.2016 перед ПАО «Сбербанк России» не исполнил, по состоянию на 21.09.2021 задолженность по договору составляет 335562,35 рубля (л.д. 13-19).

Доказательств, свидетельствующих об оплате ФИО2, указанных денежных средств суду не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО2 открыто наследство, наследником умершего, является супруга – Прохорова Е.И., которая приняла наследство в установленном законом порядке (л.д. 66-98).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 257677 рублей, денежных вкладов на общую сумму 714,66 рублей (л.д. 85), с причитающимися процентами и компенсацией, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство выдано Прохоровой Е.И. (л.д. 86, 87, 88, 89).

Таким образом, установлено, что Прохорова Е.И. является наследником после смерти ФИО2, в установленном законом порядке заявила о правах на наследственное имущество, следовательно, в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении стоимости перешедшего к наследнику Прохоровой Е.И. имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам ФИО2 суд исходит из того, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет согласно выписки из ЕГРН 88459,84 рублей (л.д. 82-83), свидетельство о праве на наследство выдано Прохоровой Е.И. на 1/3 долю в праве собственности на указанный земельный участок, следовательно, стоимость унаследованной Прохоровой Е.И. доли составит 29487,87 рублей (88459,84/3).

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> составляет согласно выписки из ЕГРН 1449453,16 рублей (л.д. 80-81), свидетельство о праве на наследство выдано Прохоровой Е.И. на 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом, следовательно, стоимость унаследованной Прохоровой Е.И. доли составит 483151 рубль (1449453,16 /3).

По данным имеющимся в наследственном деле остатки по вкладам, на которые выдано свидетельство о праве на наследство на имя Прохоровой Е.И. составили 714,66 рубля (л.д. 85). Также Прохоровой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство на страховую выплату в размере 257677 рублей (л.д. 86).

Итого стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 771030,53 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к Прохоровой Е.И. составляет 771030,53 рублей, в связи с чем, требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договора подлежат удовлетворению в размере 335562,35 рублей.

Рассматривая возражения ответчика по существу иска, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов наследственного дела установлено, что претензия кредитора ПАО Сбербанк направлена нотариусу 20.08.2021 (л.д. 95). С требованиями о возврате денежных средств к наследнику Прохоровой Е.И. банк обратился 19.08.2021 (л.д. 31).

При указанных обстоятельствах фактов злоупотребления правом кредитора наследодателя не установлено, в материалах дела отсутствуют сведения об осведомленности банка о смерти ФИО2 до момента обращения с требованиями с нотариусу и наследнику – 20.08.2021.

Представленный истцом расчет иска (л.д. 13-19), в том числе период взыскания процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 2) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 6555,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 335562,35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6555,62 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 342117 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

░░░░░                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 21.02.2022.