Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 (2-4095/2023;) ~ М-4013/2023 от 22.09.2023

К делу № 2-218/2024

(УИД 23RS0037-01-2023-005950-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск    03 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.

при секретаре Шиховой А.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севтун Анны Валерьевны, Эмрашвили Оксаны Валерьевны к Никулину Дмитрию Петровичу о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Севтун А.В., Эмрашвили О.В. обратились с иском к ответчику Никулину Д.П., в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО3, проживавший по адресу <адрес>.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

После его смерти наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются истцы и его супруга-ФИО5, мать умершего ФИО4 Других наследников не имеется.

С целью вступления в права наследования истцами была выдана доверенность на представителя, но в связи с допущенными в документах ошибками времени исправления ошибок, в установленный законом срок истцы обратиться к нотариусу не успели. В дальнейшем, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус сообщил, что наследственное дело закрыто, свидетельства выданы.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска, согласно которому срок для принятия наследства был восстановлен. В период рассмотрения дела в суде нотариусу ННО ФИО12 истцами было направлено заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону до рассмотрения дела в суде. Однако им сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ от матери наследодателя-ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя и свидетельство о праве на наследственное имущество в целом выдано одному человеку – супруге наследодателя ФИО5.

Истцы считают, что фактически приняли наследство после смерти своего отца и восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство, что установлено вступившим в силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. В связи с чем принадлежащая истцам доля во всем наследственном имуществе составляет по ? - Севтун А.В. и ? - Эмрашвили О.В.

Истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти отца, ФИО3 в виде по ? доли квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцами право собственности на указанное имущество; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ННО ФИО12 на имя ФИО5; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику, на указанное имущество. Признать недействительными и исключить записи из ЕГРН о государственной регистрации права собственности ответчика на указанное имущество.

В связи с тем, что в ходе производства по данному делу ответчик ФИО5 умерла и единственным наследником по завещанию после ее смерти является Никулин Д.П., оформивший на день рассмотрения дела свои наследственные права, истцы уточнили требования.

С учетом уточнения требований истцы просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с кадастровым номером 23:47:0307020:1304 площадью 30.2 кв.м. по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ННО ФИО12 на имя Никулина Д.П., и обязать Управление Росреестра по КК внести изменения в запись ЕГРН о государственной регистрации права собственности Никулина Д.П. на указанную квартиру, уменьшив его долю до 1/2 доли в праве собственности.

Истцы в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении уточненного иска настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

        Ответчик Никулин Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

        Третье лицо – нотариус Гончарова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу суду не представила.

        При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном порядке

        В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

        Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего гражданского дела, Севтун Анна Валерьевна и Эмрашвили (Севтун до заключения брака) Оксана Валерьевна являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края.

На дату смерти ФИО3 принадлежала квартира с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело №

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являлись:            ФИО5 - супруга умершего, истцы Севтун А.В., Эмрашвили О.В. – дети умершего, ФИО4 – мать умершего, в равных долях.

Из копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцам-наследникам нотариусом было направлено извещение.

Нотариусу Гончаровой Т.А. истцами направлено заявление с просьбой приостановить все действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону до рассмотрения спора в судебном порядке.

Вступившим в законную силу заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Эмрашвили О.В., Севтун А.В. судом был восстановлен срок для вступления в наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ от матери наследодателя-ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя.

Свидетельство о праве на наследственное имущество № от ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, было выдано одному наследнику - ФИО5.

Вместе с тем, копия наследственного дела № не содержит отказ Севтун А.В. и Эмрашвили О.В. от принятия наследства после смерти отца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Севтун А.В.,              Эмрашвил О.В. после смерти отца ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что соответствует требованиям п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Исследованной копией материалов наследственного дела № № нотариуса Гончаровой Т.А., представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

После ее смерти нотариусом Гончаровой Т.А. открыто наследственное дело №.

На основании заявления Никулина Д.П. нотариусом Гончаровой Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно сведениям ЕГРН на момент рассмотрения спора собственником квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, по адресу: <адрес>, является Никулин Дмитрий Петрович.

Однако выдача названных свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве на наследство по завещанию, регистрация права собственности ответчика на указанное имущество произведены без учета наследственных прав истцов Севтун А.В. на ? долю и Эмрашвили О.В. на ? долю в наследственном имуществе, в связи с чем, признаются судом незаконными, исходя из следующего.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в п. 10.10. «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), при наличии в наследственном деле информации о фактическом принятии наследства наследником (например, регистрация наследника по месту жительства наследодателя на дату его смерти) такой наследник вправе без обращения в суд опровергнуть презумпцию фактического принятия наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления (п. 52 Регламента). Такое заявление может быть подано только самим наследником, а не его правопреемниками. При отсутствии указанного подтверждения причитающаяся такому наследнику доля в наследстве остается открытой, то есть считается принадлежащей такому наследнику, но не оформленной им.

Копия материалов наследственного дела № указывает на то, что нотариусу Новороссийского нотариального округа Гончаровой Т.А. было известно о наличии еще двух наследников первой очереди - Севтун А.В. и Эмрашвили О.В., так как им направлялось по этому адресу извещение, в связи с чем, их доля должна была остаться открытой.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Таким образом, доли в праве общей собственности на наследственное имущество Севтун А.В., Эмрашвили О.В. в виде квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, составляют по ? доле у каждого, доля Никулина Д.В. составляет ? долю, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по закону от № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Новороссийского нотариального округа г. Новороссийска Гончаровой Т.А., признаются судом недействительными.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит факт принятия наследства Севтун А.В. и Эмрашвили О.В. в виде 1/4 доли за каждым недвижимого имущества после смерти своего отца доказанным, а заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Севтун Анны Валерьевны, Эмрашвили Оксаны Валерьевны удовлетворить.

Установить факт принятия Севтун Анной Валерьевной наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Эмрашвили Оксаной Валерьевной наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ННО Гончаровой Т.А. на имя ФИО5.

Признать недействительным в части свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, выданное нотариусом ННО Гончаровой Т.А. на имя Никулина Дмитрия Петровича.

Признать за Севтун Анной Валерьевной право собственности на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Эмрашвили Оксаной Валерьевной право собственности на наследство по закону на ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Уменьшить долю Никулина Дмитрия Петровича до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда является для УФСГРКиК по Краснодарскому краю основанием внесения изменений в сведения ЕГРН о государственной регистрации права собственности Никулина Дмитрия Петровича на квартиру с кадастровым номером № площадью 30.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, уменьшив его долю до 1/2 доли в праве собственности; а также регистрации права собственности за Севтун Анной Валерьевной и Эмрашвили Оксаной Валерьевной, за каждой, на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 30.2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/                       Г.М. Чанов

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.04.2024 года

Подлинник находится в деле №2-218/2024