Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2019 ~ М-374/2019 от 29.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-363/2019 по иску Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области к Русских Н. Н.чу о выделе доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания на долю в этом имуществе,

установил:

Отдел судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области (далее - истец) обратился в суд с иском к Русских Н.Н. (далее - ответчик) о выделе доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания на долю в этом имуществе.

В обоснование иска указано, что в ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам имеется исполнительное производство на основании вынесенного Зуевским районным судом исполнительного листа № от 13.09.2018 о взыскании долга в размере 487500 руб., судебных расходов в размере 8070 руб. в отношении должника Русских Н.Н. в пользу взыскателя Стародумова Б.В. В ходе исполнительного производства не установлено личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме в установленные законом сроки. При этом у Русских Н.Н. в собственности имеются объекты недвижимости: гараж и земельный участок. Требования исполнительного листа Русских Н.Н. не исполнил. 03.04.2019 судебным приставом-исполнителем наложен арест на гараж, предварительная стоимость которого составляет 50000 руб. Для дальнейшего проведения реализации арестованного имущества необходимо обращение взыскания на земельный участок, находящийся под гаражом. В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что Русских Н.Н. состоял в браке с Русских О.Л. с 01.07.2007 по 30.07.2015, брачный договор не заключался, следовательно, в силу норм семейного законодательства, доли супругов в имуществе признаются равными. В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В связи с изложенным, просит признать долю Русских Н.Н. в совместно нажитом имуществе в браке с Русских О.Л., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 636,00 кв.м, равной 1/2. Признать долю Русских Н.Н. в совместно нажитом имуществе в браке с Русских О.Л., а именно: гараж, нежилое помещение, 1-этажный, общая площадью 80 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, номер гос.регистрации №, равной 1/2. Выделить долю Русских Н.Н. в размере 1/2 в совместном имуществе супругов в вышеуказанных земельном участке и гараже. Обратить взыскание на долю Русских Н.Н. в размере 1/2 в совместном имуществе супругов в вышеуказанных земельном участке и гараже.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Русских Н.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица Русских О.Л., Стародумов Б.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск от 14.11.2019 № 07/8498 представитель по доверенности от 25.12.2018, выданной сроком по 31.12.2019, Царюк С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указала, что спорный гараж с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 80 кв.м, принадлежит на праве собственности Русских Н.Н. с момента регистрации 31.01.2012. Данный гараж по сведениям ЕГРН расположен на спорном земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем на праве общей совместной собственности Русских Н.Н. и Русских О.Л. на основании договора от 23.09.2011. В отношении указанных объектов в ЕГРН зарегистрированы запреты на совершение регистрационных действий.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив материалы настоящего дела, а также материалы гражданского дела № 2-219/2018, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В статье 446 ГПК РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения даны в части 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.09.2018 Зуевским районным судом Кировской области вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-219/2018, которым удовлетворены требования Стародумова Б. В. к Русских Н. Н.чу о взыскании с последнего задолженности по договору займа от 24.02.2017 за период с июля 2017 по май 2018 года в общей сумме 487500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8070 руб.

23.10.2018, по вступлении решения суда в законную силу, в адрес взыскателя направлен исполнительный лист №, что подтверждается сопроводительным письмом суда, отметкой в справочном листе по делу.

09.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Русских Н.Н. о взыскании в пользу Стародумова Б.В. денежных средств в размере 495570 руб. Должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 постановления). Должник предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (п. 5 постановления), в соответствии с частью 1 статьи 80 того же Закона вправе наложить арест на имущество должника (п. 7 постановления).

21.11.2018 судебным приставом-исполнителем составлен акт, свидетельствующий, что по адресу проживания должника не имеется ликвидного имущества, подлежащего описи и аресту.

03.04.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на спорный гараж, стоимость которого определена предварительно в акте о наложении ареста (описи имущества) – 50000 руб.

Кроме того, имеются сведения о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.11.2018. Такой запрет по сведениям Управления Росреестра по Кировской области зарегистрирован в ЕГРН за регистрационным номером 43:09:310149:192-43/003/2019-1 от 20.03.2019.

Принадлежность ответчику спорного гаража подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Кировской области от 14.11.2019, а также свидетельством о государственной регистрации права от 31.01.2012, где указана запись регистрации права за номером 43-43-17/159/2012-005.

Спорный земельный участок находится в общей совместной собственности Русских Н.Н. и Русских О.Л. на основании договора от 23.09.2011, что также подтверждается сведениями из Управления Росреестра по Кировской области от 14.11.2019, а также свидетельством о государственной регистрации права от 03.10.2011, где указана запись регистрации права за номером 43-43-17/177/2011-693.

Как указано в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на принципах, в том числе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком.

Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Должником на день рассмотрения дела не исполнен указанный исполнительный документ, исполнительное производство не окончено.

Как установлено в судебном заседании Русских Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, и Русских О. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состояли в зарегистрированном браке с 01.06.2007 по 30.07.2015. Это подтверждается сведениями записей актов Зуевского подразделения Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС от 13.09.2018 № 1051-05-09.

В силу статьи 256 ГК РФ и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 34 СК РФ определено, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

По представленным суду доказательствам установлено, что в период брака супругов Русских Н.Н. приобретено недвижимое имущество: гараж, право собственности на который зарегистрирован за Русских Н.Н., и земельный участок под гаражом, находящийся в общей совместной собственности супругов.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

Исходя из вышеуказанных норм семейного законодательства, данные факты позволяют суду сделать вывод о том, что, приобретенное в период брака вышеуказанное недвижимое имущество является совместной собственностью Русских Н.Н. и Русских О.Л., а потому подлежит разделу, доказательств обратного суду не представлено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым определить равными доли супругов в спорном имуществе: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 636,00 кв.м; гараж с кадастровым номером №, нежилое помещение, 1-этажный, общая площадью 80 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 80 кв.м, по 1/2 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

После принятия решения суда об обращении взыскания на спорные объекты недвижимости их оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ, приведенными выше нормами права, проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание факт длительного неисполнения Русских Н.Н. решения суда, отсутствие иного имущества, которое может быть использовано для удовлетворения требования взыскателя и доказательств, свидетельствующих о возможности погашения задолженности за счет денежных средств, учитывая отсутствие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорные объекты недвижимости, а также, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов, 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежит ответчику Русских Н.Н., приходит к выводу о наличии оснований для выдела доли в имуществе, являющемся совместным, и обращении взыскания на долю, принадлежащую Русских Н.Н.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета Муниципального образования «Зуевский муниципальный район» Кировской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела судебных приставов по Зуевскому и Фаленскому районам УФССП России по Кировской области удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Русских Н. Н.ча и Русских О. Л. гараж с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 80 кв.м.

Выделить долю Русских Н. Н.ча в размере 1/2 в праве собственности на гараж с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, площадью 80 кв.м. и обратить на нее взыскание.

Выделить долю Русских Н. Н.ча в размере 1/2 в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 636,00 кв.м. и обратить на нее взыскание.

Решение суда является основанием для внесения изменений в соответствующие записи в ЕГРН об объектах недвижимого имущества.

Взыскать с Русских Н. Н.ча государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина