Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2023 от 04.04.2023

Дело № 11-121/2023

УИД 91MS0091-01-2022-001021-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 года                             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Джеляловой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 "Комплексное благоустройство Орджоникидзе" на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО6) Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 "Комплексное благоустройство Орджоникидзе" к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, третьи лица: администрация города ФИО6 Республики ФИО6, Инспекция по жилищному надзору Республики ФИО6, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО6, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО6 «ФИО6 БТИ» в г. ФИО6,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО6) Республики ФИО6 постановлено определение об отказе представителю истца МУП КБ «Орджоникидзе» - ФИО8 о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №.

Не согласившись с указанным определением, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца МУП КБ «Орджоникидзе» - ФИО8 обратился с частной жалобой на выше указанное определение и просит его отменить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО6) было вынесено решение по гражданскому делу №, мотивированное решение суда составлено не было, представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал. ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 199 ГПК РФ обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении поданного заявления было отказано. Считает, что вынесенное определение незаконно и подлежит отмене в связи с грубым нарушением норм процессуального права. Просил отменить указанное определение и направить дело на рассмотрение ходатайства мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО6) Республики ФИО6.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО6.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям статей 327-1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая представителю истца МУП КБ «Орджоникидзе» в составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу №, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок подачи заявления на составление мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В силу ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания.

Одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока судопроизводства обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, согласно статье 107 ГПК Российской Федерации, сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 указанной статьи).

По общему правилу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ. Такое исключение закреплено только в одном случае - в абз. 3 ч. 5 ст. 153.6 ГПК РФ: судья вправе запросить информацию о ходе примирительной процедуры не чаще чем один раз в четырнадцать календарных дней. При исчислении остальных сроков, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 57, ч. 4 ст. 63.1, ч. 1 ст. 106, ч. 7 ст. 113, ч. 4 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. ст. 128, 129, ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 134, ч. 2 ст. 135, абз. 3 ч. 1 ст. 136, абз. 2 ч. 5 ст. 144.1, ч. 4 ст. 194, ч. 2 и ч. 4 ст. 199, ч. 1 и ч. 2 ст. 203.1 и др.), нерабочие дни не включаются, так как в указанных статьях не содержится соответствующих оговорок.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО6) Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО6 Республики ФИО6 «Комплексной благоустройство Орджоникидзе» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7002,93 рублей, денежные средства в счёт возмещения понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 260,08 рублей – отказано. В судебном заседании представитель истца МУП КБ «Орджоникидзе» не присутствовал (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО9 подано заявление о составлении мотивированного решения суда, то есть в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда (л.д. 75).

С учетом изложенного, принимая установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, определение мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО6) Республики ФИО6 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению мировому судье судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО6) Республики ФИО6 для разрешения ходатайства о составлении мотивированного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6) ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░