Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2019 от 19.08.2019

Дело №2-297/2019

УИД: 32RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                         10 сентября 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Мелех С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Дмитрия Анатольевича к Худобко Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Климов Д.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 65 км автодороги Брянск-Новозыбков произошло ДТП с участием трех транспортных средств. ДТП произошло по вине водителя Худобко А.И., который, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Ивеко», регистрационный номер № с полуприцепом «ФИО2», регистрационный номер №, под управлением Бондарева В.В., принадлежащем на праве собственности Климову Д.А. В результате данного ДТП автотранспортное средство «Ивеко», регистрационный номер №, с полуприцепом «ФИО2», регистрационный номер №, принадлежащее Климову Д.А., получило механические повреждения.

Истцом была проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размера причиненного ущерба, которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа транспортного средства «Ивеко», регистрационный номер Н 428 ВА 32 RUS, составляет 532 700, 00 рублей. Кроме того, истцом были понесены издержки, связанные с проведением и получением экспертного заключения, в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 532 700,00 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 767 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца и ответчика поступило мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем Климова Д.А. – Кондалеевым В.В. и Худобко А.И. на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, по условиям которого:

1.1 Ответчиком Худобко А.И. в момент заключения Мирового соглашения, истцу Климову Д.А. переданы денежные средства в размере 200 000 рублей.

1.2 Факт приема-передачи наличных денежных средств в указанной сумме подтверждается и оформляется распиской между Сторонами.

1.3 Истец Климов Д.А., в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

1.4 Расходы, понесенные сторонами при подаче искового заявления и судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

1.5 С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.

1.6 Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

2. Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения в Погарском районном суде <адрес> и приобщения к материалам дела.

Кондалеев В.В., по доверенности и Худобко А.И. в мировом соглашении просили суд на основании ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. При этом сторонами указано на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Истец Климов Д.А., представители истца Кондалеев В.В., Кондалеев Е.В., по доверенности, ответчик Худобко А.И., представитель ответчика Авдюшина Е.В., по доверенности, третье лицо Бондарев В.В., представитель третьего лица Кашликов С.А., по доверенности, третье лицо Кирибханов И.А., представители третьих лиц АО «Согаз», ООО «НСГ- «Росэнерго» Брянский филиал, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях на имя суда представитель истца Кондалеев В.В., ответчик Худобко А.И. просили суд утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении Мирового соглашения в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судья, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон на тех условиях, которые они заключили между собой, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Климова Дмитрия Анатольевича к Худобко Андрею Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между представителем Климова Дмитрия Анатольевича – Кондалеевым Владимиром Владимировичем и Худобко Андреем Ивановичем, по условиям которого:

1.1 Ответчик Худобко А.И. в момент заключения мирового соглашения истцу Климову Д.А. передал денежные средства в размере 200 000 рублей.

1.2 Факт приема-передачи наличных денежных средств в указанной сумме подтвержден и оформлен распиской между Сторонами.

1.3 Истец Климов Д.А. в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

1.4 Расходы, понесенные сторонами при подаче искового заявления, и судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

1.5 С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований.

1.6 Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Климова Дмитрия Анатольевича к Худобко Андрею Ивановичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.О. Хромин