Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2023 (2-6831/2022;) ~ М-6237/2022 от 21.10.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к Магомедову Магомеду Шамильевичу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Администрации ГОсВД <адрес>, МКУ «Управление образования администрации городского округа «<адрес>», Прокуратуре <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Управления имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к Магомедову Магомеду Шамильевичу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Администрации ГОсВД <адрес>, МКУ «Управление образования администрации городского округа «<адрес>», Прокуратуре <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание стороны по делу, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Между тем, дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явились, и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие от сторон по делу не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании положений статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к Магомедову Магомеду Шамильевичу, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Администрации ГОсВД <адрес>, МКУ «Управление образования администрации городского округа «<адрес>», Прокуратуре <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.