Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-817/2022 от 26.05.2022

№ 5-817/2022

11RS0004-01-2022-001852-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми     26 мая 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев по адресу: Республика Коми, г. Печора, ул. Спортивная, д. 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Рочева Н. В., родившегося **.**.** в д. **********, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, **********, проживающего по адресу: Республика Коми, **********, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, являющегося пенсионером по возрасту, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    в отношении Рочева Н.В. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела следует, что **.**.** в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте, а именно на лестничной площадке 8 этажа **********, Рочев Н.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Рочев Н.В. после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.

В связи с изложенным, действия сотрудников полиции, направленные на пресечение административного правонарушения, носили законный характер.

Факт совершения Рочевым Н.В. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об установлении факта правонарушения, протоколом опроса свидетеля. Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины Рочева Н.В. в его совершении.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Рочева Н.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.    

Рочев Н.В. не трудоустроен, не является инвалидом, не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, является пенсионером по возрасту, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рочева Н.В., является признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку Рочев Н.В. в октябре 2021 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, принимая во внимание данные о личности Рочева Н.В., суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Рочева Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания Рочева Н.В. с 12 часов 10 минут **.**.**.

Копию постановления вручить Рочеву Н.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья          Н.В. Шелепова