Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-340/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-340/2023

25RS0006-01-2023-001694-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев

Приморского края                                                                             8 сентября 2023 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Ю.С. Никитина, рассмотрев в ходе подготовки к назначению судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Арсеньевский городской суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры г. Арсеньева Приморского края.

Из положений ст. 227 УПК РФ следует, что по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Из положений ст. 228 УПК РФ следует, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с УПК РФ суды Российской Федерации вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных гл. 33, 34 УПК РФ.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает стадию подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой судья проверяет соответствие поступившего уголовного дела требованиям действующего законодательства, проверяя при этом, в первую очередь, подсудно ли суду поступившее уголовное дело, при этом ст. 227 УПК РФ предусматривает три взаимоисключающих решения, принимаемых после стадии подготовки. Из изложенного следует, что решение о направлении дела по подсудности может быть принято судом по результатам подготовки дела к судебному разбирательству, единолично, без обсуждения данного вопроса с участниками уголовного судопроизводства.

Согласно позициям Конституционного суда Российской Федерации изложенным в его определениях, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46, ч. 1 Конституции РФ); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду, а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес> края, в ходе разговора с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от последнего предложение о дополнительном заработке путем подачи в МИФНС России № по <адрес> заявления о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р 21001 и документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, для внесения в ЕГРИП сведений о его регистрации в качестве ИП ФИО1, без дальнейшей цели осуществить финансово-хозяйственную и предпринимательскую деятельность от имени вышеуказанного предпринимателя, а также об открытии расчетного счета в банковском учреждении, расположенном на территории <адрес> края, системой комплексного банковского обслуживания, включающую в себя систему дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) на указанного индивидуального предпринимателя, после чего сбыть неустановленному входе предварительного следствия лицу, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, электронные средства и носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системам ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетным счетам от имени ИП ФИО1

После чего в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток ФИО1 совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыли в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где было принято решение о внесении в ЕГРИП сведений о регистрации ФИО1 в качестве ИП ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных носителей информации и электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, ФИО1, являясь ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 мину до 22 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных заинтересованности, выраженной в желании незаконно обогатиться, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную и предпринимательскую деятельность от имени вышеуказанного ИП, осознавая, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных носителей информации и электронных средств, с помощью которых последние самостоятельно, неправомерно смогут осуществлять от имени ИП ФИО3 прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной и предпринимательской деятельности ИП, действуя в качестве ИП ФИО1, лично обратился в операционный офис ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с подтверждением (заявлением) о присоединении и подключении услуг в ПАО «Сбербанк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 в лице ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на дистанционное банковское обслуживание в ПАО «Сбербанк» и предоставлении услуг с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет на ИП ФИО1 в ПАО «Сбербанк», и присоединился к Условиям предоставления услуг использования системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимися частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ, ознакомился и согласился с положениями указанных условия, поставив свою подпись, после чего, находясь в вышеуказанные время и месте, лично получил в пользование электронный носитель информации – банковскую карту «мгновенно выдачи» Visa Busines (Виза Бизнес) №, выданную ФИО1 для осуществления расчетов по расчетному счету ИП ФИО1, а также электронные средства – пин-код к указанной карте, логин и пароль, обеспечивающие вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», посредством которой происходит проведение банковских операций по открытому расчетному счету.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт электронных носителей информации и электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, действуя умышленно, из корыстных заинтересованности, выраженной в желании незаконно обогатиться, за обещанное вознаграждение в размере 30 000 рублей. по ранее достигнутой договоренности, в нарушении п. 19 ст. 3, ч. 1, 3, 11 ст. 9 ФЗ от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе»(ред. от 27 июня 2018 г.), п. 14 ст. 7 ФЗ от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ (ред. от 23апреля 2018 года ) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма», сбыл неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, путем личной передачи из рук в руки пакет с документами, содержащий электронный носитель информации – банковскую карту «мгновенной выдачи» Visa Busines (Виза Бизнес) № и электронные средства- пин-код к указанной банковской карте, логин и пароль, обеспечивающие вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», посредством которой происходит проведение банковских операций по открытому расчетному счету в ПАО «Сбербанк», то есть ФИО1 сбыл электронные средства и электронный носитель информации, что позволило неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, неправомерно принимать, выдавать, переводить денежные средства по расчетному счету ИП ФИО1

Согласно частям 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, в ходе изучения материалов уголовного дела, в порядке ст. 228 УПК РФ, суд приходит к выводу, что уголовное дело не подсудно Арсеньевскому городскому суду Приморского края и подлежит направлению в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая вышеизложенные положения уголовного и уголовно-процессуального закона, настоящее уголовное дело не подсудно Арсеньевскому городскому суду Приморского края, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края по общему правилу подсудности уголовных дел, закрепленному в ст. 32 УПК РФ, по месту совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ – направить по подсудности в Первореченский районный судг. Владивостока Приморского края.

Копию постановления направить прокурору г. Арсеньева Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья                                                                            Ю.С. Никитина