Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 15.02.2023

                                                дело №1-22/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                               г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

    при секретаре Грачевой А.Ф.,

    с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И., помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Даулиева И.З.,

    защитника Валеевой Р.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

    подсудимого Марданова Р.Р.,

    переводчика ФИО1,

    рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Марданова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, состоящего в браке, пенсионера, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кукморским районным судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов                   00 минут Марданов Р.Р., находясь на расстоянии 105 метров к северу от дома № по <адрес>, обнаружил и поднял с земли утерянную банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, после чего указанную банковскую карту оставил при себе.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, Марданов Р.Р., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений направленных на тайное хищение денежных средств ФИО4, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, попросил своего знакомого ФИО2 сходить в магазин «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков, и передал последнему банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.

В период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи не осведомленным о преступных намерениях Марданова Р.Р., не осознавая, что банковская карта является похищенной, находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, попросил продавца ФИО3 продать ему одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 295 рублей. Продавец ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях Марданова Р.Р., пробила по кассе приобретаемый ФИО2 товар, который ФИО2 оплатил банковской картой № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, через POS-терминал магазина, на сумму 295 рублей.

ФИО2, будучи не осведомленным о преступных намерениях Марданова Р.Р., не осознавая, что банковская карта является похищенной, в указанное время, находясь в указанном месте по просьбе Марданова Р.Р., попросил продавца ФИО3 продать ему еще две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 295 рублей каждая, а всего на общую сумму 590 рублей. Продавец ФИО3, будучи не осведомленной о преступных намерениях Марданова Р.Р., пробила по кассе приобретаемый ФИО2 товар, который ФИО2 оплатил банковской картой    № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 590 рублей.

В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Марданов Р.Р. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, употребив приобретенную ранее водку, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, попросил своего знакомого ФИО2 сходить в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения спиртных напитков, и передал последнему банковскую карту № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе                  № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>.

В период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи не осведомленным о преступных намерениях Марданова Р.Р., не осознавая, что банковская карта является похищенной, находясь в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, попросил продавца ФИО6 продать ему: три буханки хлеба, стоимостью 32 рубля каждая; одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 309 рублей; одну пачку гороха, массой 900 граммов, стоимостью 56 рублей; одну пачку домашней лапши массой 400 граммов, стоимостью 88 рублей; одну пачку макаронных изделий, массой 450 граммов, стоимостью 62 рубля; два пирожка с картошкой, стоимостью 22 рубля каждая; один пакет стоимостью 7 рублей, а всего на общую сумму 662 рубля. Продавец ФИО6, будучи не осведомленной о преступных намерениях Марданова Р.Р., пробила по кассе приобретаемый ФИО2 товар, который ФИО2 оплатил банковской картой № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 в дополнительном офисе № публичного акционерного общества «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, через POS-терминал магазина, на общую сумму 662 рубля.

Своими умышленными действиями Марданов Р.Р. тайно похитил со счета банковской карты ФИО4 денежные средства на общую сумму 1547 рублей. Похищенным Марданов Р.Р. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1547 рублей.

В судебном заседании Марданов Р.Р. вину в совершении преступления признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> на дороге нашел банковскую карту. Ему известно, что покупки до 1000 рублей можно совершать в магазинах, приложив банковскую карту, не набирая пин-код. В этот день находился в состоянии похмелья, хотел выпить. Понимал, что самому в магазин заходить не стоит, так как по камерам видеонаблюдения его могут установить, поэтому решил найти кого-либо, кто мог бы совершить покупку. Затем, дойдя до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, увидел своих знакомых ФИО2 и его сожительницу ФИО7. Отдал карту ФИО2 для приобретения спиртного в магазине «<данные изъяты>». Через некоторое время <адрес> вышел из магазина и сказал, что купил водку, банковскую карту передал ему. Затем распили 1 бутылку водки. После чего он с <адрес> пошел в магазин «<данные изъяты>». В магазин он сам не заходил, <адрес> в магазине купил продукты. Потом <адрес>, услышав, что расплачивался не его картой, сломал карту и выкинул. Свою вину в хищении денежных средств, принадлежащих ФИО4 на общую сумму 1547 рублей, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Виновность Марданова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного расследования (л.д.72-75, 105-107) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пешком возвращался по <адрес> к себе домой. В кармане куртки находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, там же находился и сотовый телефон. Несколько раз он доставал из кармана курки сотовый телефон, отвечал на звонки, однако наличие в кармане банковской карты не проверял. На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он обнаружил через приложение «<данные изъяты>», что с его карты были похищены денежные средства на общую сумму 1547 рублей (его карту использовали при оплате за товары в магазинах <адрес>), также пропажу банковской карты. Впоследствии он узнал, что хищения совершил Марданов Р.Р., в настоящее время тот возместил ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 46-48) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов с сожительницей ФИО7 дошли до магазина «<данные изъяты>», встретили старого знакомого по имени Р.. В ходе общения Р. сказал, что у него есть банковская карта, на счете которой имеются денежные средства, предложил пойти в магазин «<данные изъяты>» купить водку. На что он согласился, так как ему хотелось выпить. Р. передал ему банковскую карту зеленого цвета с надписью «<данные изъяты>», информацию о владельце карты не смотрел, подумал, что карта принадлежит Р.. Р. сказал купить только водку. ФИО7 с Р. остались на улице ждать его возле магазина «<данные изъяты>». Зайдя в магазин, он приобрел одну бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 295 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты, которую ему дал Р.. Он знал, что до 1000 рублей можно оплатить покупку, не набрав пин-код, поэтому у Р. не спросил пин-код. Подумав, что данной бутылки водки на троих будет мало, купил еще две бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 295 рублей каждая, оплатив той же банковской картой Р., приложив ее к терминалу оплаты. Выйдя из магазина, они втроем в заброшенной котельной распили спиртное, банковскую карту он обратно передал Р.. Затем все втроем направились на железнодорожный вокзал, где Р. попросил еще сходить в магазин «<данные изъяты>» и купить спиртное и что-нибудь покушать. ФИО7 ушла домой. Р. предал ему банковскую карту зеленого цвета, и они пошли в магазин «<данные изъяты>» рядом с железнодорожным вокзалом. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», Р. остался ждать на улице. Почему Р. с ним не заходил в магазин не знает. В магазине «<данные изъяты>» он купил одну бутылку водки, три буханки хлеба, одну пачку гороха, макаронные изделия, два пирожка с картошкой –дучмак, и пакет, примерно на 600 рублей. Выйдя с магазина, банковскую карту отдал Р.. Далее с Р. зашли в зал ожидания железнодорожного вокзала, где употребили купленную водку. Во время распития водки, Р. сказал, что он оплачивал покупки при помощи чужой банковской карты, которую нашел. Услышав это, он разозлился, и поняв почему Р. сам не заходил в магазин, отругал его и выразил свое недовольство, так как знает, что это противозаконное действие, после чего отобрал банковскую карту, разломил ее и выкинул на улице.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 122-124) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов она со своим сожителем ФИО2 пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, возле которого встретили Р.. Р. предложил выпить алкоголь вместе. На это они с ФИО2 ответили, что у них нет денег. После этого Р. достал из кармана банковскую карту зеленого цвета и сказал, что на счете карты имеются денежные средства. Данную банковскую карту он передал ФИО2 и сказал, чтобы тот сходил в магазин и купил водки. Она одумала, что карта принадлежит Р., спросила его, почему он сам не сходит в магазин. Р. ответил, что у него болит голова, велел не переживать, водку ФИО2 должны продать. В магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> купил одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров. Затем в заброшенной котельной распили ее. ФИО2 отдал банковскую карту Р. в руки. Далее втроем пошли на вокзал согреться. Затем подумав, что они очень сильно опьянеют, сказала ФИО2, что им лучше пойти домой. После чего ФИО2 прогнал ее, и она пошла в сторону дома.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 111-113) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляют продажу продуктов питания, выпечки, табачной и алкогольной продукции, а также бытовой химии, хозяйственных товаров. Помещение магазина видеокамерами не оборудовано. Оплату в магазине можно произвести как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал при помощи банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 12 часов в магазин зашел мужчина, имени его не знает, но он периодически заходит в магазин. Находился ли он в состоянии алкогольного опьянения ей не известно, вел он себя спокойно. Данный мужчина попросил дать ему 3 буханки хлеба, стоимостью 32 рубля каждая, 1 бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 309 рублей, 1 пачку гороха, массой 900 граммов, стоимостью 56 рублей, 1 пачку домашней лапши, массой 400 граммов, стоимостью 88 рублей, 1 пачку макаронных изделий, массой 450 граммов, стоимостью 88 рублей, 2 пирожка с картошкой, стоимостью 22 рубля каждая, и 1 пакет, стоимостью 7 рублей. В руках у него находилась банковская карта. Она пробила покупку по кассе и озвучила ему общую сумму в 662 рубля, на что тот мужчина сказал, что оплатит картой и приложил ее к терминалу оплаты. После того как оплата прошла, он с покупками вышел из магазина, больше не заходил. О том, что он осуществил оплату чужой банковской картой, ей известно не было. Кассовый чек по наименованиям дают покупателю, но у нее сохранился чек, где указана общая сумма покупки, она точно помнит весь товар, который приобрел тот мужчина.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 114-116) и оглашенными в ходе судебного заседания о том, что она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В данном магазине осуществляют продажу продуктов питания, табачной и алкогольной продукции, товары бытовой химии. Оплату в магазине можно произвести как наличными денежными средствами, так и безналичным способом через терминал оплаты при помощи банковской карты. Помещение магазина оборудовано 2 видеокамерами, также со стороны улицы имеется 2 видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине, около 11 часов в магазин зашел постоянный клиент магазина, который часто покупает спиртные напитки. На внешность его знает, но имя его ей не известно. В руках у него была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» зеленого цвета. Он купил одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 295 рублей, оплатив товар при помощи банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты. После чего сказал, что возможно этой бутылки водки ему не хватит, и попросил дать еще две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 295 рублей каждая, а всего на общую сумму 590 рублей. Мужчина аналогичным способом оплатил покупку, после чего две бутылки водки спрятал в рукава куртки, а третью взяв в руки, вышел из магазина. Больше его в этот день она не видела. О том, что он расплачивался чужой банковской картой, ей известно не было, на банковской карте информации о владельце карты не было. Кассовые чеки о покупке товара по наименованиям не сохранились, но она точно помнит, что он купил 3 бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литров, стоимостью 295 рублей каждая.

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 105 метров к северу от <адрес>, являющийся местом обнаружения Мардановым Р.Р. банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО4 (л.д. 11-14 ).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения покупок, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО4 (л.д.15-18).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>» ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом совершения покупок Мардановым Р.Р., используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую ФИО4 (л.д. 19-22)

Протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон модели «<данные изъяты>», имеющий значение для уголовного дела (л.д.82-84).

Протокол осмотра места предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон модели «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему ФИО4, имеющий значение для уголовного дела ( л.д.85-89).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является ПАО «<данные изъяты>» дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся местом открытия счета потерпевшим ФИО4 (л.д.97-99).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная магазином «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный магазином «<данные изъяты>» ИП «ФИО5»; накладная от ДД.ММ.ГГГГ, выданная магазином «<данные изъяты>» ИП «ФИО5»; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, имеющие значение для уголовного дела (л.д.100-103).

Протокол осмотра видеозаписи с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что объектом осмотра является СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Видеозапись осмотрена совместно с подозреваемым Мардановым Р.Р., защитником Валеевым И.И., переводчиком ФИО1, свидетелями ФИО2, ФИО7 В ходе осмотра которой подозреваемый Марданов Р.Р. пояснил, что в данной записи он узнает себя и пояснил, что когда ФИО2 зашел в магазин для приобретения водки, он с ФИО7 ждали его на улице. Свидетель ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он себя узнает и действительно в магазине «<данные изъяты>» он купил 3 бутылки водки «<данные изъяты>» и оплатил покупку банковской картой, которую передал ему Марданов Р.Р.

Заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое завладев его банковской картой ПАО «<данные изъяты>», похитило его денежные средства на общую сумму 1547 рублей (л.д. 7).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Марданова Р.Р. виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия Марданова Р.Р. суд квалифицирует по пункту «г» части третьей статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом положений статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Марданов Р.Р. ранее судим, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога, УУП ОМВД России по Кукморскому району характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

В силу статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба, низкое материальное положение подсудимого, состояние здоровья и пожилой возраст подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется (учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Мардановым Р.Р. преступления в состоянии опьянения).

При назначении наказания Марданову Р.Р. суд учитывает положения части первой статьи 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Марданову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы (с отменой на основании части пятой статьи 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору суда). Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части третьей статьи 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ Марданову Р.Р. местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ; процессуальные издержки, с учетом материального положения подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марданова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части третьей статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании части пятой статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Марданову Р.Р. по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании части первой статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно назначить Марданову Р.Р. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Марданову Р.Р. изменить, избрать Марданову Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Марданову Р.Р. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Марданову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон модели «<данные изъяты>», возвращенный законному владельцу ФИО4, оставить у него же;

- ответ ПАО «<данные изъяты>», накладные ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, чек ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Кукморский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий