Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2021 ~ М-177/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-1343/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием прокурора Слюсаревой Ю.А.,

истца Пантелеевой И.Е., ее представителя Пантелеева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой И.Е. к Глевицкой С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Пантелеева И.Е. обратилась в суд с иском к Глевицкой С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 08.09.2020 г. в районе 10 часов утра на истца напала принадлежащая ответчику собака породы Тибетский мастиф, находившаяся во время выгула без поводка, намордника и хозяина. В результате нападения собаки у Пантелеевой И.Е. оказалась сломана правая рука, получен перелом плюсневой кости правой ноги, растяжение голеностопа правой ноги, рваная рана левой ноги и ушиб ребер, что повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести. После данного происшествия Пантелеева И.Е. длительное время не могла самостоятельно передвигаться и обслуживать себя, была вынуждена систематически посещать медицинское учреждение для осмотров, перевязок, уколов, проведения снимков, для чего в силу своего состояния, вынужденно пользовалась услугами такси. Истец перенесла нервный стресс, моральные и физические страдания от произошедшего события, которые выразились в перенесенной физической боли во время укусов, обработки ран, боли во время инъекций лекарств, а также уколов от бешенства.

На основании изложенного, Пантелеева И.Е. просит взыскать с Глевицкой С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик Глевицкая С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (телефонограмма от 09.02.2021), об отложении разбирательства не ходатайствовала. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец, ее представитель в заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы проверки КУСП № 16067 от 08.09.2020, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным по праву, с учетом взыскания компенсации морального вреда в разумных пределах, суд приходит к следующему.

08.09.2020 в результате нападения принадлежащей Глевицкой С.В. собаки породы <данные изъяты>, имевшего места у дома <адрес> около 10 ч. 20 мин., Пантелеевой И.Е. были причинены телесные повреждения.

Факт нападения собаки, помимо пояснений самой Пантелеевой И.Е. и ее представителя, подтверждается имеющимися в материалах КУСП объяснениями Бродовской С.Д., Никитиной С.А., Верхотиной А.П. Из данных объяснений следует, что собака набросилась на Пантелееву И.Е., повалила ее на землю, потом стала трепать зубами за левую ногу. На ноге у Пантелеевой И.Е. появилась кровь. Проходивший мимо мужчина собаку отогнал. Собака была без намордника и поводка.

То обстоятельство, что собака принадлежит именно Глевицкой С.В., подтверждается ее собственными пояснениями, данными в ходе проверки сотруднику полиции, пояснениями сожителя Глевицкой С.В. – Сырова В.А., справкой ГОБУЗ «Новгородская городская ветеринарная станция», выданной Глевицкой С.В., о том, что собака породы <данные изъяты> находилась под наблюдением ветеринарных специалистов. Кроме того, в претензии о компенсации вреда, полученной 18.09.2020, Глевицкая С.В. собственноручно расписалась о том, что с претензией согласна, обязуется выплатить всю сумму по претензии до 01.10.2020.

Согласно акту медицинского освидетельствования ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3372 от 07.12.2020 г., у Пантелеевой И.Е., <данные изъяты> г.р., имелись следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Телесные повреждения в виде закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте с незначительным смещением отломков и закрытого перелома 3-4-ой головки плюсневых костей правой стопы без смещения отломков причинены при действии тупых твердых предметов, или при ударе о таковые. Указанными телесными повреждениями как вместе, так и по раздельности гр. Пантелеевой И.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью свыше 3-х недель. Телесное повреждение в виде раны левой голени в средней третей могло быть причинено при воздействии тупых твердых предметов, с ограниченной повреждающей поверхностью, например при воздействии тупых твердых предметов, с ограниченной повреждающей поверхностью, например при воздействии зубов животного (собаки), при обстоятельствах и в сроки, изложенных свидетельствуемой. Указанными телесными повреждениями гр. Пантелеевой И.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью свыше 3-х недель.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Согласно статье 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

На основании положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 32 указанного Постановления, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В рассматриваемом случае, материалами дела объективно подтверждается, что именно в результате бездействия Глевицкой С.В., не обеспечившей надлежащую безопасность при выгуле принадлежащей ей собаки, истцу Пантелеевой И.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Глевицкой С.В. компенсации морального вреда, поскольку в результате нападения принадлежащей ответчику собаки Пантелеева И.Е., безусловно, испытала испуг, стресс, физическую боль, была вынуждена проходить лечение, в том числе сделать 6 предохранительных прививок вследствие укушения (что подтверждается справкой Новгородской пастеровской станции). Кроме того, в результате происшествия вследствие полученных травм Пантелеева И.Е. была объективно ограничена в движениях, что на определенный период времени повлекло за собой невозможность осуществлять привычную жизнедеятельность. Данные обстоятельства причинили истцу сильные нравственные страдания и переживания

В то же время заявленную сумму компенсации в 100 000 руб. суд признает излишне завышенной и взыскивает с Глевицкой С.В. в пользу Пантелеевой И.Е. 70 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 05.03.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2021