Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-128/2023 от 16.01.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года

№ 2-448/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-000144-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                                  город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                                  Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                                                                               Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска от 14.11.2022 АО «МЭС» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении ФИО1

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1, которой принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности.

Истец является исполнителем коммунальных услуг по подаче горячего водоснабжения и отопления в отношении указанного многоквартирного дома. Законные представители несовершеннолетних собственников жилого помещения ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг по отоплению и подогреву воды, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223802 рубля 52 копейки, также за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825,51 рублей.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать с законных представителей несовершеннолетнего ответчика ФИО1 1/4 часть от общей суммы задолженности за услугу горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55950 рублей 63 копейки; ? часть от общей суммы начислений за холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1884 рубля 71 копейку.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом ходатайства ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности, просил взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО1, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/8 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27975 рублей 32 копейки, 1/8 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 103 рубля 19 копеек. Взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего собственника ФИО1, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/8 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17060 рублей 47 копеек, 1/8 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 103 рубля 19 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1557,27 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям, возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчик ФИО1, достигшая 14 лет, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из пунктов 2, 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п.2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пп. «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг – «отопление» и «подогрев воды» в отношении многоквартирного <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес>.

Выпиской из лицевого счета № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась задолженность в сумме 223802,52 рублей, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 825,51 рублей.

Материалами дела подтверждено, что собственниками указанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО6 по 1/4 доли каждый.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной отделом ЗАГС администрации города Мурманска, матерью несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, отцом является ФИО2

Согласно разъяснению, данному в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу п. 1 ст. 61 СК РФ обязанности родителей в отношении детей являются равными.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, а также доказательств наличия соглашения, определяющего порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем указанная в расчёте сумма задолженности принимается судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

    Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в спорный период являлась несовершеннолетней, сведений о наличии у нее самостоятельного дохода не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на ее родителей ФИО3 и ФИО2

    В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену (статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению выбор ответчика является действием стороны, порождающей для нее правовые последствия для исчисления исковой давности, до предъявления иска к надлежащему ответчику исковая давность продолжает течь. Требования к каждому из ответчиков являются самостоятельными, что предполагает применения норм об исковой давности к каждому из них.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, иск изначально заявлен к законным представителя несовершеннолетней ФИО1, срок исковой давности по взиманию периодических платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-3г)) по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен. Таким образом, задолженность с ФИО3 подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17060,47 рублей, задолженность повышающему коэффициенту образовалась с июня 2021 года, в связи с чем срок по ней не пропущен, с ФИО3 подлежит взысканию 103,19 рублей.

Поскольку ФИО2 о пропуске срока не заявлено, с него подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере, при этом согласно расчету задолженность образовалась не с ДД.ММ.ГГГГ, а вс момент возникновения права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину 942,35 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 942,36 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере 1884 рубля 71 копейка, из которых 1557,27 рублей подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным суммам, 327,44 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/8 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2018 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27975 рублей 32 копейки, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 103 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 965,51 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» 1/8 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17060 рублей 47 копеек, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 103 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 591,76 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 327,44 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Т.Н.Шумилова