Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-173/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 февраля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Вичужаниной Т.П.,

обвиняемой Полевщиковой О.Г.,

защитника – адвоката Ковальчук К.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в г. Йошкар-Оле материалы уголовного дела в отношении

Полевщиковой О.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Полевщикова О.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению, Полевщикова О.Г., 06 ноября 2018 года с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где совместно с ранее не знакомым ФИО5 распивала спиртные напитки. Оставшись в квартире одна, Полевщикова О.Г. на поверхности полки шкафа увидела сотовый телефон марки «<иные данные>» модель <иные данные> в чехле, и неё возник умысел на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО5

Осуществляя свои преступные намерения, Полевщикова О.Г., воспользовавшись тем, что в квартире находится одна, и за её действиями никто на наблюдает, то есть они носят тайный характер, умышленно тайно похитила сотовый телефон марки <иные данные> модель <иные данные>, стоимостью 5000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 300 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <иные данные> с абонентским номером №, принадлежащее ФИО5

С похищенным Полевщикова О.Г. с места совершения преступления скрылась, и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Обвинение, с которым согласилась Полевщикова О.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Полевщиковой О.Г. правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительное слушание по данному уголовному делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2019 года ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением обвиняемой Полевщиковой О.Г. с потерпевшим оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании обвиняемая Полевщикова О.Г. и защитник Ковальчук К.Т. просили прекратить уголовное дело в отношении Полевщиковой О.Г., назначив ей судебный штраф.

Прокурор Вичужанина Т.П. считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу в суде первой инстанции до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил, что ему причиненный преступление ущерб возмещен в полном объеме и для него является достаточным и согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Судом учтено, что предъявленное Полевщиковой О.Г. обвинение, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судима, все положительные характеристики, поощрения, составление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшему ущерб потерпевшему возмещен, для которого является достаточным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и освобождения Полевщиковой О.Г. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вместе с тем, других основании для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

При определении размера назначенного Полевщиковой О.Г. судебного штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого
она обвиняется, её имущественное и семейное положение, при определении которого суд учитывает, что Полевщикова О.Г. находится в трудоспособном возрасте и планирует устроиться на работу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, п. 3.1 ч. 1 ст. 29, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░, ░/░░. 04081324400),

░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░-░░░,

░/░ 40101810100000010001,

░░░ 048860001, ░░░ 1200001123, ░░░ 121501001,

░░░ 18811621020026000140, ░░░░░ 88701000,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░
░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░