Приговор по делу № 1-942/2021 от 27.05.2021

дело № 1-942/2021

28RS0004-01-2021-006165-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретареВладарской Е.В., с участием:

государственных обвинителей Гуселетовой Л.Н., Косьяненко К.Н.,

подсудимойДубровской Ю.А., его защитника – адвоката Фрольченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ в отношении:

Дубровской Юлии Александровны,

***года рождения, уроженки ***, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей двоих детей, не работающей, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей в ***, судимой:

1)     25 января 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в размере 10000 рублей. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 26.02.2020 года наказание в виде штрафа заменено 200 часами обязательных работ.Снята с учета 19.08.2020 годапо отбытию наказания;

2)     09 января 2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 31.07.2020 года), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2019 года), к 120 часам обязательных работ.Снята с учета 21.09.2020 годапо отбытию наказания;

3)     04 августа 2020 года Белогорским городским судом Амурской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Благовещенского городского суда Амурской области от 02.03.2021 года и от 01.04.2021 года) 2 года 2 месяца;

4)     30 ноября 2020 годамировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 по ч.1 ст.158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком (с учетомпостановления Благовещенского городского суда Амурской области от 05.04.2021 года) 1 год 1 месяц;

5)     13 января 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №9 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ,к 300 часам обязательных работ.Снята с учета 06.06.2021 годапо отбытию наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 декабря 2020 года, Дубровская (Сальникова)Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 28 июля 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствамина срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая осуществления данных действий в указанном состоянии, в нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, около 16.17 часов в районе дома №131 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, управляя автомобилем «ToyotaMarkII» государственный регистрационный знак «***», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, 19 января 2021 года, Дубровская (Сальникова)Ю.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №5 от 28 июля 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управлениятранспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения и желая осуществления данных действий в указанном состоянии, в нарушение п. 2.7 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, около 09.27 часов в районе дома №140 по ул. Калинина г. Благовещенска Амурской области, управляя автомобилем «ToyotaMarkII» государственный регистрационный знак «***», не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая Дубровская Ю.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила, что ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, судья пришел к выводу, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенные форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом исключается самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Оценив, доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Указанные действия Дубровской Ю.А. при обстоятельствах, установленных судом, суд квалифицирует:

- по эпизоду от 30 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюзауправление транспортным средством в состоянии опьянения,

- по эпизоду от 19 января 2021 года по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказаниюзауправление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие ее личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Из материалов дела видно, что Дубровская Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой,по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, путем дачи в ходе следствия подробных, полных и признательных показаний об обстоятельствах преступления при ее допросе, семейное положение и наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровской Ю.А. по каждому эпизоду преступлений судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, регламентирующей цели назначения наказания, а также смягчающие её вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о её личности, отношение подсудимой к содеянному, конкретные обстоятельства дела, а также то, что она совершила преступления в период непогашенных судимостей, учитывая, что ранее примененное к осужденной наказание не оказало на нее должного исправительного воздействия, поскольку она вновь совершает преступления, суд считает необходимым назначить Дубровской Ю.А. наказание по обоим эпизодам в виде лишения свободы.

Поскольку Дубровская Ю.А. по совокупности совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому наказание ей следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, аучитывая характер и степень тяжести, совершенных ею преступлений, данные о ее личности, суд считает, что окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из материалов дела усматривается, что Дубровская Ю.А. совершила указанные преступления в период непогашенных судимостей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 25 января 2019 года и по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 09 января 2020 года.

Вместе с тем, учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора, наказание Дубровской Ю.А. по указанным приговорам полностью отбыто, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется.

Кроме того, указанные преступления Дубровская Ю.А. совершила в период испытательных сроков по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 04 августа 2020 года и по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 30 ноября 2020 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении Дубровской Ю.А. условного осуждения по приговорам от 04 августа 2020 года и от 30 ноября 2020 года, суд пришел к следующему выводу.

Учитывая, что Дубровская Ю.А. в период условного осуждения, вновь совершила умышленные преступления, в связи с чем, суд считает, что Дубровская Ю.А. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, а также с учетом данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, оснований для сохранения условного осуждения судне находит, в связи с чем условное осуждение по приговору от 04 августа 2020 года и от 30 ноября 2020 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и наказание Дубровской Ю.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, а с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание по совокупности приговоров ей должно быть назначено путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 04 августа 2020 года и от 30 ноября 2020 года.

При этом преступление, за которые Дубровская Ю.А. осуждается, совершено ею 30 декабря 2020 года, то есть до ее осуждения по приговору от 13 января 2021 года, то наказание ей следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ, по правилам назначения наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, преступление, за которые Дубровская Ю.А. осуждается, совершено ею 19 января 2021 года, то есть после ее осуждения по приговору от 13 января 2021 года, когда приговор от 13 января 2021 года в отношении нее не вступил в законную силу, наказание Дубровской Ю.А. по приговору от 13 января 2021 года полностью отбыто, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 70 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, при этом руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дубровской Ю.А. назначается в колонии-поселении.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного Дубровской Ю.А. преступления, при этом также руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, при назначении наказания Дубровской Ю.А. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубровскую Юлию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30.12.2020 года) – в виде лишения свободы сроком три месяца слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 19.01.2021 года) – в виде лишения свободы сроком три месяца слишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дубровской Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Дубровской Ю.А. по приговору Белогорского городским судом Амурской области от 04 августа 2020 года и по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 30 ноября 2020 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 04 августа 2020 года, по приговорумирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 от 30 ноября 2020 года и определить Дубровской Ю.А.наказание в виде лишения свободы сроком один годвосемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

В силу ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2021 года, назначить Дубровская Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком один годвосемь месяцев пятнадцать дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком три года.

Зачесть Дубровской Ю.А. в срок отбывания наказания отбытое ею наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 13 января 2021 года.

Возложить на осужденную Дубровскую Ю.А. обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Амурской области.Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического прибытия Дубровской Ю.А. в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения, избранную в отношении Дубровской Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. По прибытию осужденной в колонию-поселение, меру пресечения – отменить.

Копию приговора направить в УФСИН России по Амурской области.

Вещественные доказательства: DVD – диск с видеозаписью от 19.01.2021 года, DVD – диск с видеозаписью от 30.12.2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы45.1УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев