Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2021 ~ М-109/2021 от 14.05.2021

Дело №58RS0010-01-2021-000234-19 производство №2-139/2021 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 12 июля 2021 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Комоловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шести ста) рублей, указывая следующее.

24 августа 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 был заключен договор кредитования №..., согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей сроком до востребования, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать по нему проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информации о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

03.09.2016 года заемщик ФИО2 скончался. Наследником заемщика является Комолова Т.В.

Задолженность по основному долгу составляет 15000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 322, 323, 325, 435, 438, 1110,1115, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследника заемщика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Комолова Т.В., извещённая надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» согласилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства с учётом требований ст.56ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24 августа 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключили договор кредитования №..., по условиям которого, банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 15000 рублей.

ФИО8 был ознакомлен и полностью согласился с Общими условиями кредитования, условиями получения кредита, порядком и сроками погашения кредита, и обязался возвратить полученный кредит и уплачивать по нему проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 4 договора кредитовая (заявления) определен беспроцентный срок кредитования – 60.

Срок возврата кредита определен - до востребования (п. 2 заявления).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования №... от 24.08.2016 года. Факт предоставления суммы кредита в размере 15000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика за период с 07.08.2009 года по 09.02.2021 года.

Заемщик ФИО2 умер 03.09.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 07.09.2016 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью.

Из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом Земетчинского района нотариальной палаты Пензенской области Логиновой С.Б. по запросу суда, следует, что наследственное дело №... к наследству умершего 03.09.2016 года ФИО2 начато 18.02.2019 года и окончено 22.02.2019 года. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является мать - Комолова Т.В. В состав наследства входит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес]

Стоимость квартиры, входящей в состав наследственного имущества, по состоянию на 03.09.2016 года составляет 442059 рублей 52 копейки, согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Таким образом, сумма заявленного истцом обязательства по кредитному договору не превышает стоимость фактически принятого Комоловой Т.В. наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 15000 рублей по состоянию на 09.02.2021 года.

С принятием наследства после смерти ФИО2 к Комоловой Т.В. в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заемщика по кредитному договору №... от 24.08.2016 года, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный»).

Согласно представленному расчёту задолженности по договору №... от 24.08.2016 года, по состоянию на 09.02.2021 года задолженность составила 15000 рублей по основному долгу.

Суд находит данный расчёт обоснованным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

На основании ч. 1 ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Комолова Т.В. приняла наследство после смерти должника ФИО7., стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, а также сумму, подлежащую взысканию с наследника по настоящему делу, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что о признании иска заявлено ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из смысла вышеуказанных норм ГПК РФ, учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9710 от 11 февраля 2021 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Комоловой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комоловой Татьяны Владимировны {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , зарегистрированной по адресу: [адрес] в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №... от 24.08.2016 года в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 (шести ста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья