Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-440/2019 от 15.11.2019

Дело № 12-440/2019
УИД: 26MS0325-01-2019-011520-69

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года                         г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., рассмотрев жалобу Герасименко Татьяны Алексеевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасименко Татьяны Алексеевны,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Пятигорска Ставропольского края Сотникова Н.В. от 28.10.2019 г. Герасименко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Герасименко Т.А. подала жалобу, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 города Пятигорска Ставропольского края Сотникова Н.В. от 28.10.2019 г., обосновывая ее следующими доводами. Данное постановление считает незаконным, необъективным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Считает, что она является лицом пострадавшим от незаконных действий сотрудников ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» и ООО «ПЯТИГОРСКГОРГАЗ» по отношению к ней и к её частной собственности (газовой трубе), которую умышленно испортили с целью получения незаконной выгоды тем самым было нарушение закона по статьям 215 п.1 и п 2.,167,163,25,35,285,357,205,281,125,286 УК РФ. На основании статьи 42 Конституции РФ, сотрудники указанных организаций обязаны были «заварить» сами, за счёт организаций, которые нанесли мне материальный и моральный ущерб и выплатить ей его. Однако они этого не сделали и она прожила без жизненноподдерживающего ресурса, которым она имеет право пользоваться бесплатно, так как Земля и природные ресурсы на основании Конституции принадлежат народу, а так как поставка ресурса является государственной услугой, то на основании ФЗ 210 (гл 8 п.1 и 2) «Государственные и муниципальные услуги оказываются – бесплатно». То же самое касается и подключение по электрическим сетям. Она была вынуждена вызвать полицию, для фиксации этого преступления и защиты своих прав, но сотрудник полиции, вместо того чтоб помочь ей в решении её проблем, используя свои должностные полномочия (которых у него нет на самом деле) представил её суду как преступницу, нарушив при этом свой Устав и Присягу сотрудника МВД и статью 286 УК РФ. Считает, что действовала исключительно по закону, когда подключалась самомостоятельно (вызвав мастера (электрика и сварщика), по жизненной необходимости при которой, крайняя необходимость, не является административным правонарушением.

В судебное заседание Герасименко Татьяна Алексеевна не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Тем самым согласно диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ самовольное (безучетное) использование газа, наряду с самовольным подключением к действующему газопроводу, образует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Факт самовольного подключения к действующему газопроводу, а также самовольное (безучетное) использование газа Герасименко Т.А. подтверждается: доводами апелляционной жалобы Герасименко Т.А., протоколом об административном правонарушении № №.; объяснениями Герасименко Т.А. от 16.09.2019г.; рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Пятигорску от 16.09.2019г.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

Таким образом, вина Герасименко Т.А. в самовольном подключении к действующему газопроводу без заключения договора газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией хозяйственного строения, предназначенного для содержания дома расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью документальных данных, исследованных в судебном заседании.

Выводы мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами нет оснований.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.

На основании изложенного, жалоба представителя Герасименко Т.А. не подлежит удовлетворению, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасименко Татьяны Алексеевны оставить без изменения, а жалобу Герасименко Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                      С.М.Суворова