Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1915/2019 ~ М-1846/2019 от 18.11.2019

29RS0024-01-2019-002392-92

Дело № 2-1915/2019

10 декабря 2019 года                      город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре Хромцовой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Зыкиной Людмилы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «УК Пролетарская» об оспаривании начислений коммунальных платежей, признании задолженности отсутствующей,

установил:

Зыкина Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «УК Мегаполис», ООО «УК «Пролетраская» об оспаривании начислений коммунальных платежей, признании задолженности в размере 6 600 рублей 59 коп и 36235 рублей 18 коп. отсутствующими.

В обоснование иска указано, что истцу по договору социального найма предоставлено муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании заключения межведомственной комиссии от 28.02.2017 было вынесено Распоряжение заместителя главы МО «Город «Архангельск от 22.07.2017 о признании указанного дома аварийным. Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по делу № на администрацию МО «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить Зыкиной Л.Л. по договору социально найма на состав семьи из шести человек во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, равнозначное занимаемому. Истец указывает, что в силу положений ч.5 ст.83 ЖК РФ договор социального найма прекращен с 28.02.2017 в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. В связи с чем оспаривает законность задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.03.2017 по 30.04.2019, исчисленную ответчиками ООО «УК Мегаполис» в размере 6600 рублей 59 коп и ООО «УК «Пролетраская» в размере 36235 рублей 18 коп.

Истец извещённая судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Костоломова П.С., который до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против передачи дела по подсудности, мировому судье, поскольку истцом заявлено нематериальное требование.

Представитель ответчиков ООО «УК Мегаполис» и ООО «УК Пролетраская» Беляева И.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям изложенным в отзывах, против передачи дела по подсудности мировому судье не возражала.

Третье лицо Администрация муниципального образования «Город Архангельск» в судебное заседание представителей не направили, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в письменных возражениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска.

Из указанных норм процессуального закона, следует, что по искам о взыскании денежных средств или оспаривании сумм, подлежащим их выплате должником, цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о признании незаконным начисление платы за содержание жилого помещения и электроэнергии на общедомовые нужды с 01.03.2017 касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Поскольку требования имущественного характера заявлены на сумму 42 835 рублей 77 коп, т.е. не превышающую пятидесяти тысяч рублей, то дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска, т.е. по месту регистрации истца, поскольку в иске имеется указание на применение к отношениям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.23, ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Зыкиной Людмилы Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мегаполис», обществу с ограниченной ответственностью «УК Пролетарская» об оспаривании начислений коммунальных платежей, признании задолженности отсутствующей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Соломбальского судебного района г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья Н.С.Беляева