Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 31.01.2023

1-48/2023

04RS0011-01-2023-000156-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 13 февраля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Оганесян К.А.,

Подсудимого Яковлева А.А.,

Защитника-адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № 239 и ордер № 2101911 от 13.02.2023 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Яковлева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2022 года около 01 часа, у Яковлева А.А., находящегося в отделении полиции «Селенгинский» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 40, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, для оговора Яковлева А.М., возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о несоответствующих действительности сведений о совершении Я. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Реализуя который, Яковлев А.А., 08.11.2022 года около 01 часа, находясь в здании ОП «Селенгинский», по вышеуказанному адресу, умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, отвлекая их от борьбы с действительными преступлениями, тем самым нарушая интересы правосудия, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в письменном виде собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о том, что 08.11.2022 года, находясь по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 40, Я. угрожал ему убийством с огнестрельным оружием, т.е. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Заведомо ложный донос Яковлева А.А. был зарегистрирован в книге регистрации и учета сообщений о преступлениях ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району за № 2971 от 08.11.2022 года. По сообщению Яковлева А.А. сотрудниками ОМВД РФ по Кабанскому району проводилась доследственная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой установлено, что в действительности Я. указанное преступление не совершалось, в связи с чем 16.11.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Подсудимый Яковлев А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в суде отказался.

Из частично оглашенных показаний подсудимого Яковлева А.А., данных им в качестве подозреваемого (л.д.52-54), по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает с отцом Я. и гражданской супругой, работает .... 07.11.2022 года около 18 часов, пришел домой, там были его отец, гражданская супруга Ч. и ее подруга К., они распивали спиртные напитки в кухне. Это очень не понравилось, высказал им претензии и ушел к соседу, где пробыл около 4 часов, выпил две рюмки водки. Домой вернулся около 22 часов 07.11.2022 года. Его отец, гражданская супруга и К. также распивали спиртные напитки. Это разозлило, решил помешать им выпивать спиртное, вспомнил, что у его отца есть ружье в подвале дома, прошел за ним и вернулся в кухню. В их присутствии зарядил ружье отца, выругался в их адрес, но они проигнорировали его и он выстрелил из ружья в потолок, ни в кого не целился и никому не угрожал. Ч. и К. вышли из кухни, отец забрал у него ружье. К. позвонила в полицию и через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции. С разрешения отца сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, изъял ружье отца, его доставили в ОП «Селенгинский», по адресу: РБ, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкрн. Солнечный, 40. Около 01 часа 08.11.2022 года, в опорном пункте полиции пгт. Селенгинска решил написать заявление на своего отца, что тот угрожал ему убийством и это тот выстрелил в потолок, т.к. побоялся, что его привлекут к уголовной ответственности за произведенный выстрел и был зол на него за то, что тот часто выпивает спиртное. Понимал, что сотрудники полиции начнут проверку в отношении отца и могут привлечь его к уголовной ответственности за то, чего не совершал. Прежде чем принять у него заявление, сотрудники полиции письменно предупредили его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложного заявления. Он расписался в данном заявлении и около 01 часа 08.11.2022 года, написал заявление с просьбой привлечь отца к уголовной ответственности за угрозу убийством с огнестрельным ружьем. У него взяли письменное объяснение, в нем оговорил отца, что тот угрожал ему убийством, направлял на него ружье и выстрелил в потолок, хотя этого не было. Отец ему ничем не угрожал, выстрел из его ружья в потолок произвел он. Через несколько дней после того как он написал заявление на отца, ему стало стыдно и он признался сотрудникам полиции, что ввел их в заблуждение, т.к. отец убийством ему не угрожал и не стрелял в потолок из своего ружья. Вину в совершении заведомо ложного доноса в отношении отца признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 52-54).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Яковлев А.А. показывал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 07.11.2022 года около 18 часов пришел домой и увидел, что его отец Я. с его гражданской супругой Ч., ее подругой К. распивают спиртные напитки. Это не понравилось, высказал им претензии и ушел к соседу, вернувшись, увидел, что отец, Ч. и К. продолжают распивать спиртное. Тогда взял ружье отца и выстрелил в потолок на кухне где они распивали спиртное. Крушинская выбежала из кухни, позвонила в полицию, отец забрал у него ружье. После его доставили в ОПП пос. Селенгинск, где он написал заведомо ложное заявление на отца, что тот якобы угрожал ему убийством с оружием, хотя этого не было. (л.д. 60-62).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Яковлев А.А. показал, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не женат, проживает в гражданском браке, сейчас не работает, пытается трудоустроится доход в месяц около 20000 рублей, он и его близкие, родственники здоровы, обязуется более подобного не совершать.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Яковлева А.А. в совершении им данного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей Я., Ч., К., Б. и Е.

Так, свидетель Я. показывал, что проживает с сыном Яковлевым А.А. и его гражданской супругой Ч. 07.11.2022 года около 13 часов, к ним пришла подруга Ч. – К. Он с Ч. и К. стал употреблять спиртные напитки в кухне. Около 18 часов этого дня пришел его сын Яковлев А.А.. Увидев их, стал возмущаться и высказывать претензии, что они выпивают спиртное и вышел из дома. Обратно тот вернулся примерно через 4 часа. Они с Ч. и К. продолжали распивать спиртное. Тогда Яковлев А.А. снова вышел из дома и вскоре вернулся с его ружьем в руках. Держа в руках ружье, Яковлев А.А. зашел в кухню, где они распивали спиртное и выругался в их адрес, но никто не придал этому значения. Яковлев А.А. направил ружье в потолок кухни подальше от них и выстрелил из него около 22 часов 07.11.2022 года. Он забрал у сына ружье. Ч. с Крушинской вышли из кухни, последняя позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и с его разрешения провели осмотр места происшествия в его доме, изъяли у него ружье, его хранил в зале дома в шкафу. Позже сын перенес его в подвал дома. 11.11.2022 года от сотрудников полиции узнал, что сын Яковлев А.А. написал на него заявление, что он угрожал ему убийством, хотя этого не было. Вскоре Яковлев А.А. признался сотрудникам полиции, что убийством ему никто не угрожал, выстрел тот произвел сам. Яковлев А.А. сказал, что написал на него такое заявление, т.к. испугался ответственности за произведенный им выстрел, сын ружье ни на кого не направлял и убийством никому не угрожал. (л.д. 34-36).

Свидетели Ч. (л.д. 37-39) и Крушинская А.В. (л.д. 40-42) дали аналогичные показания.

Свидетель Б. показывал, что работает участковым уполномоченным отдела полиции «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району. 07.11.2022 года заступил на суточное дежурство в ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району. В 22:42 часов 07.11.2022 года в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение с абонентского №, был женский голос, не представились, о том, что по адресу: <адрес>, произошел выстрел в потолок из оружия. Он выехал на вышеуказанный адрес, проверить данное сообщение, факт выстрела в потолок из оружия подтвердился. Установлено, что собственником дома по адресу: <адрес>, является Я., тот пояснил, что из его ружья выстрелил его сын Яковлев А.А., он доставил Яковлева А.А. в ОП «Селенгинский», где тот написал письменное заявление с просьбой привлечь Я. к уголовной ответственности за угрозу убийством с применением огнестрельного ружья. Прежде чем Яковлев А.А. написал заявление, тот был предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. Письменное заявление Яковлева А.А. было зарегистрировано в КУСП №, заявителю был вручен талон уведомление, что его заявление зарегистрировано. По данному факту проводилась доследственная проверка, в ходе которой информация в заявлении Яковлева А.А. об угрозе ему убийством со стороны отца не подтвердилась. Опрошенные очевидцы, присутствовавшие при производстве выстрела: Ч. - сожительница Яковлева А.А. и ее подруга К. пояснили, что убийством Яковлеву А.А. его отец Я. не угрожал, и что выстрел из ружья произвел Яковлев А.А. В последующем Яковлев А.А. признался, что оговорил своего отца, Я., совершив тем самым заведомо ложный донос в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 ч. 1 УК РФ. (л.д. 43-45).

Аналогичные показания дал свидетель Е. (л.д. 46-48).

Судом, по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы уголовного дела, в порядке ст. 285 УПК РФ:

-рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОП «Селенгинский» Б. о том, что в ходе проверки материала проверки КУСП № от 08.11.2022 года по заявлению Яковлева А.А., проживающего по адресу: <адрес>, по факту угрозы убийством ему Я. не нашел своего подтверждения. В действиях Яковлева А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. (л.д. 9);

-заявление Яковлева А.А., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Я., который угрожал ему убийством с огнестрельного оружия. (л.д. 10);

-протокол осмотра места происшествия от 07.11.2022 года, согласно которому осмотрен жилой дом <адрес>, изъято двуствольное ружье калибра 16х70, 2 патрона 16 калибра. (л.д. 13-21);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2022 года по факту угрозы убийством Я. Яковлеву А.А. (л.д. 29-30);

- копии листов из КУСП № о заявлении Яковлева А.А. (л.д. 32-33).

Оценив все доказательства в своей совокупности, представленные стороной обвинения, суд находит их достоверными, достаточными, относимыми и допустимыми в установлении вины Яковлева А.А. в совершении им данного преступления, в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Действия Яковлева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд пришел к такому выводу исходя из анализа оглашенных признательных, в целом последовательных и не противоречивых показаний подсудимого Яковлева А.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в зале суда в полном объеме и которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Я., Ч., К., Б. и Е., письменными доказательствами по делу, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше и которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства. Показания подсудимого, указанных свидетелей суд кладет в основу приговора.

Судом установлено, что Яковлев А.А. 08.11.2022 года около 01 часа, находясь в здании ОП «Селенгинский», по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, для оговора Я., умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, отвлекая их от борьбы с действительными преступлениями, тем самым нарушая интересы правосудия, будучи предупрежденным сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, в письменном виде собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложное сообщение о том, что 08.11.2022 года находясь по адресу: <адрес>, Я. угрожал ему убийством с огнестрельным оружием, т.е. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. Заведомо ложный донос Яковлева А.А. был зарегистрирован в книге регистрации и учета сообщений о преступлениях ОП «Селенгинский» ОМВД РФ по Кабанскому району за № от 08.11.2022 года. По сообщению Яковлева А.А. сотрудниками ОМВД РФ по Кабанскому району проводилась доследственная проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой установлено, что в действительности Я. указанное преступление не совершалось, в связи с чем 16.11.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании исследованы характеризующие данные на подсудимого Яковлева А.А.: копия паспорта, требования ИЦ МВД РБ, медицинские справки, характеристики и т.п.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву А.А. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Яковлевым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику личности, отсутствие судимости, материальное положение, его состояние здоровья, содействие дознанию.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Яковлева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Яковлеву А.А. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Яковлева А.А., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Яковлеву А.А. наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Яковлева А.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст осужденного Яковлева А.А., отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, с учетом наличия у него дохода и возможности получения заработка в дальнейшем, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. за участие в стадии предварительного следствия в размере 11076 рублей и суда в размере 2340 рублей в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Яковлева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. всего в размере 13416 рублей взыскать с осужденного Яковлева А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течении 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева