Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-176/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

город Старая Русса 11 августа 2020 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Семеновой Н.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н., подсудимых Тимофеева В.В. и Иванова С.В., адвокатов Адвокатской палаты Новгородской области Андреева А.Н. и Савчука А.А., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Иванова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> и проживающего фактически по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Тимофеева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. и Тимофеев В.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. А именно, в том, что в период времени с 09 до 12 часов 20 минут 04 января 2020 года, Иванов С.В. и Тимофеев В.В. находясь около приусадебного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> вместе увидели на приусадебном участке вышеуказанного дома металлические изделия и вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение металлических изделий.

Осуществляя задуманное, Иванов С.В. и Тимофеев В.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 04 января 2020 года, действуя совместно и согласованно, единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно с приусадебного участка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершили хищение следующих металлических изделий: металлического лист размером 1,49 x1,69 м., толщиной металла 3 мм (б/у), стоимостью 1 475 рублей; металлического уголка длиной 2,22 м., шириной полок 14x9 см., толщиной металла 11 мм. (б/у), стоимостью 1 575 рублей; металлической трубы длиной 2.60 м, диаметром 22 см., толщиной металла 7 мм., с металлическим отростком 22 см (б/у), стоимостью 2 375 рублей; металлического каркаса прямоугольной формы размером 196,5 x 1,11 м., изготовленного из равнополочного металлического уголка, шириной полок 40x40 мм., толщиной металла 6,5 мм (б/у) стоимостью 1 265 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 690 рублей.

Следователем действия Тимофеева В.В. и Иванова С.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением с подсудимыми, в связи с тем, что последние принесли свои извинения ей лично и в суде и возместили материально всю сумму установленного ущерба. Претензий к подсудимым она не имеет, настаивает на прекращении производства по уголовному делу за примирением.

Подсудимые Тимофеев В.В. и Иванов С.В. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, указав, что раскаиваются в содеянном и сожалеют о случившемся. Публично принесли извинения потерпевшей. Пояснили, что им понятны условия прекращения уголовного дела с признанием в их действиях состава преступления, за примирением сторон, и поддержали ходатайство потерпевшей.

Защитники Андреев А.Н. и Савчук А.А. заявленное ходатайство поддержали, поскольку, как следует из представленных материалов, условия ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ полностью соблюдены.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Тимофеев В.В. и Иванов С.В., является оконченным одним преступлением против собственности в экономической сфере и относятся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела: Иванов С.В. <данные изъяты>

Тимофеев В.В. <данные изъяты>.

Оба подсудимых работают неофициально и согласно <данные изъяты>.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный протерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Тимофеев В.В. и Иванов С.В. оформили по делу явки с повинной, и активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая подробные, признательные показания в ходе следствия. Кроме того, при рассмотрении настоящего ходатайства суд принимает во внимание то, что оба подсудимых приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда потерпевшей, возместив стоимость похищенного, а также не только признали вину, а и раскаялись в содеянном, о чем свидетельствует принесение им извинений потерпевшей в суде публично.

Таким образом, учитывая изложенное, принимая во внимание то, что Тимофеев В.В. и Иванов С.В. не судимы, обвиняются в совершении оконченного умышленного преступления средней тяжести, а потерпевшая утверждает, что подсудимые загладили причиненный ей преступлением вред, принесли извинения, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, против которого не возражают подсудимые и их защитники, а также государственный обвинитель, подлежит удовлетворению, подсудимые освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб, исходя из данных письменных расписок потерпевшей возмещен полностью.

Меры пресечения избранные в отношении обоих подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву В.В. и Иванову С.В., суд полагает необходимым отменить.

В соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки № переданный Тимофееву В.В. (т.1 л.д. 161)- в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ – следует считать возвращённым законному владельцу Тимофееву В.В.; изъятые металлические конструкции (т. 2 л.д. 17)- возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 132УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Тимохову В.А. в связи с его участием по назначению в качестве защитника Тимофеева В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 5 550 рублей из средств федерального бюджета ( т.1 л.д. 188, т.2 л.д. 52), адвокату Савчуку А.А. в связи с его участием по назначению в качестве защитника Иванова С.В.в ходе предварительного следствия в сумме 5 550 рублей из средств федерального бюджета ( т.1 л.д. 189, т.2 л.д. 53), ИП Сидоренкову А.А. 4 000 руб., а также в ходе рассмотрения дела в суде выплаченные адвокату Тимохову В.А. в сумме 1 250 рублей; адвокату Андрееву А.Н. в сумме 5 000 рублей, адвокату Савчуку А.А. в сумме 3 750 руб., а всего 25 100 рублей следует признать процессуальными издержками и отнести за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 318 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76УК РФ ст.ст. 25,132,316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-176/2020 ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-176/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №- ░ ░░░░ ░.6 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 25 100 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░