Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2023 ~ М-763/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1626/2023

25RS000010-01-2023-001369-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года                 г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Шулико О.С.,

при секретаре                              Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Егорову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Егорову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 14.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<.........> под управлением собственника <.........>., и автомобиля марки «<.........>, принадлежащего <.........>А., под управлением Егорова Е.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810025210031808951 от 25.10.2021 г. виновником указанного ДТП признан Егоров Е.А., управлявший автомобилем марки «<.........>

Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность потерпевшей <.........>. была застрахована САО «ВСК», последнее в порядке прямого возмещения ущерба произвело выплату потерпевшей в общей сумме 142 296 руб. 93 коп., в том числе: 04.02.2022 г. – 98 736 руб., 10.02.2022 г. – 43 560 руб. 93 коп., а АО «АльфаСтрахование», в свою очередь, по платежному требованию САО «ВСК» от 12.02.2022 г., возместило последнему расходы страховщика в указанной сумме платежным поручением от 15.02.2022 г.

АО «АльфаСтрахование» просит суд, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО»), предусматривающего право регрессного требования страховщика в случае, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, взыскать с Егорова Е.А. в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 142 296 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 045 руб. 94 коп.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование» - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Егоров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске, а также по месту фактического проживания.

Однако судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснениями пунктов 67-68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд, принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 25.05.2021г. между АО «Альфа Страхование» и <.........> в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ № 40-ФЗ), заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, оформлен электронный страховой полис серии <.........>

Срок действия договора определен на период с 26.05.2021 г. по 14.06.2021 г., лицом, допущенным к управлению принадлежащим <.........> транспортным средством - автомашиной марки «<.........>, в полисе заявлена <.........>

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 14.10.2021 г. в 14 час. 58 мин. в районе поворота с Находкинского проспекта на ул.Нахимовская со стороны остановки Заводская в г.Находка Приморского края, принадлежащему <.........>. автомобилю марки «<.........> под управлением собственника <.........>., причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810025210031808951 от 25.10.2021 г. виновником указанного ДТП признан Егоров Е.А., управлявший автомобилем марки «<.........>

Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат.

Актом осмотра от 24.01.2022 г., актами о страховом случае от 03.02.2022 г., 10.02.2022 г., Соглашением об урегулировании претензий от 09.02.2022 г., экспертным заключением № 8435131 от 26.01.2022 г. подтвержден размер материального ущерба, причиненного автомашине, принадлежащей <.........>., в общей сумме 142 296 руб. 93 коп., а платежными поручениями: от 04.02.2022 г. на сумму 98 736 руб., от 10.02.2022 г. на сумму 43 560 руб. 93 коп. – факт выплаты САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба потерпевшей <.........>., автогражданская ответственность которой застрахована САО «ВСК», денежных средств в возмещение ущерба в названной сумме.

В свою очередь, во исполнение требований п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» и соглашения о прямом возмещении убытков, АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию САО «ВСК» от 12.02.2022 г., возместило последнему расходы страховщика в указанной сумме платежным поручением от 15.02.2022 г. за № 93921.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Как было указано выше, <.........>., оформляя полис ОСАГО, допустил к управлению принадлежащим ему транспортным средством только <.........>

Ответчик, как следует из копии вышеуказанного полиса ОСАГО, допущен к управлению указанным транспортным средством не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что размер понесенных истцом расходов на выплату страхового возмещения подтвержден соответствующими платежными поручениями на общую сумму 142 296 руб. 93 коп., а факт исполнения обязательств перед потерпевшим, также как и сумма материального ущерба ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, со взысканием с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба в порядке регресса денежных средств в сумме 142 296,93 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 045,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Егорова Евгения Александровича (СНИЛС <.........>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730) в возмещение ущерба в порядке регресса 142 296 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 045 руб. 94 коп., всего – 146 342 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 16.06.2023г.

Судья: О.С. Шулико