Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2021 ~ М-721/2021 от 15.03.2021

78RS0007-01-2021-001277-41

Дело № 2-1505/2021                      12 июля 2021 г.

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Карауловой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 21.08.2018 г. в размере 72883,24 руб., 7000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2386,50 руб.

В обоснование иска истец указывает, что 21.08.2018 года между сторонами был заключен договор микрозайма, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 45000 рублей сроком на 12 месяцев. Ответчик обязалась ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, однако указанную обязанность не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассматривать дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась, от получения судебных извещений уклонилась.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 1 17 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. (п.68)

Поскольку почтовая корреспонденция с извещениями на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд, данные обстоятельства свидетельствует лишь о невостребованности почтового отправления адресатом, суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим. Соответственно, ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту жительства, однако фактически уклонился от этого.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что 21.08.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 45000 руб. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере 213 % годовых.

Согласно дополнительному соглашению к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла решение о подключении к пакету дополнительных услуг: Пакет «КОМФОРТ». Согласно условиям дополнительного соглашения при подключении к Пакету услуг заемщик приобретает возможность получения по письменному запросу заемщика набора услуг, включенных в Пакет услуг. Срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 12 месяцев. Стоимость Пакета оставляет 9600 рублей. Оплата стоимости Пакета производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с Графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости Пакета составляет 800 рублей. Согласно п.7 дополнительного соглашения использование дополнительных услуг, включенных в Пакет, осуществляется клиентом путем предоставления кредитору письменного заявления на использование соответствующей услуги в рамках Пакета.

Ответчиком была допущена просрочка платежа, в связи с чем 24.01.2019г. ФИО1 направлено требование (претензия) о погашении просроченной задолженности, а в случае непогашения задолженности о досрочном погашении всей суммы задолженности. Доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представлено.

     Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика на 10.03.2021 г. составляет: 35684,99 руб. - основной долг, 29314,90 руб. – проценты за пользование микрозаймом, 1735,98 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 547,37 руб. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 5600 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условий договора. Задолженность по основному долгу, процентам и пени за просрочку платежа в общей сумме 60283,24 руб. подлежит взысканию с ответчика. Доказательств оплаты задолженности, возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

    Истцом заявлено требование о взыскании оплаты пакета услуг, предусмотренного индивидуальными условиями договора в размере 5600 рублей. Данные требования суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку представленные материалы не содержат доказательств несения указанных расходов и подачи ответчиком истцу письменного заявления на использование соответствующей услуги в рамках Пакета, что предусмотрено условиями Дополнительного соглашения.

Кроме того взыскание всей суммы задолженности исключает возможность оказания дополнительных услуг.

    Истец также просит взыскать расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 общих условий в размере 7000 рублей.

    Согласно п.4.8 Общих условий договора микрозайма «ПРОФИРЕАЛ» заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентов, направление СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания составляют 7000 рублей. Как указано в примечании, расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взысканию долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке. Данные расходы подлежат оплате заемщиком в соответствии с условиями п.4.8 Общих условий договора микрозайма.

     В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Как указано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

     В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

     Учитывая, что материалами дела не подтвержден факт несения расходов в размере 7000 рублей и связь их с настоящим делом, оснований для взыскания данной суммы не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ пропорционально взысканной сумме с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2008,50 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа в сумме 60283,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2008,50 руб.

    В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                        Решение изготовлено 23.07.2021 г.