Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5045/2022 ~ М-4074/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1-5045/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Францева Владимира Александровича к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти его отца Францева Александра Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде указанного имущества, так как право собственности за наследодателем не зарегистрировано в ЕГРН.

Истец Францев В.А. и его представитель Башта Д.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, уточнив площадь гаражного бокса – <данные изъяты> кв.м.

Представители ответчиков Городской Управы г. Калуги, Межрегионального Территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица ГСК «Нива», Зиомбак И.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо Францева Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Францев А.Т., после смерти которого открылось наследство, в частности, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». Факт принадлежности данного имущества умершего подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, справкой кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, справкой кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и третье лицо Зиомбак И.А. являются единственными наследниками по закону первой очереди после смерти Францева А.Т. Истец Францев В.А. является сыном наследодателя. Зиомбак И.А. от принятия наследства отказалась.

06.11.1996 года брак между Францевым А.Т. и Франевой Л.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака (л.д. 31).

Истец наследство принял в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного имущества, так как право собственности за наследодателем не зарегистрировано.

В судебном заседании истец пояснил, что после смерти отца, он пользуется гаражным боксом, принял меры по его сохранению, оплачивает членские взносы.

Также судом установлено, что при жизни наследодателя право собственности на гаражный бокс в установленном порядке зарегистрировано не было, что препятствует истцу оформить наследственные права.

Отсутствие регистрации права собственности на гараж за Францевым А.Т., предоставленного ему в установленном законом порядке, по мнению суда, не умаляет права собственности наследодателя на данное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица и материалами дела. Спора в отношении указанного наследственного имущества нет.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения указанных выше правовых норм, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Францева Владимира Александровича удовлетворить.

Признать за Францевым Владимиром Александровичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», в порядке наследования после смерти его отца Францева Александра Тимофеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Решение в окончательной форме составлено 16 июня 2022 года.