Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2016 от 26.10.2016

Дело № 1-213/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Калтан                             21 ноября 2016 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Осинники Новицкой Е.С.,

подсудимого Белобородов А.С.,

защитника Черданцева А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ХХ,

потерпевшего Т.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Белобородов А.С., ХХ года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Белобородов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Белобородов А.С. ХХ в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с принадлежащего Т. здания, расположенного по ..., при помощи К. и И., которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий, тайно похитил бывшие в употреблении железобетонные плиты перекрытия в количестве 12 штук, стоимостью 8 650 руб. каждая, на общую сумму 103 800 руб., а затем, действуя самостоятельно, в продолжении своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, тайно похитил 12,5 тонн бывших в употреблении кирпичей, стоимостью 1332 руб. за тонну, на общую сумму 16 650 руб., причинив тем самым Т. значительный ущерб на общую сумму 120 450 руб. С похищенным имуществом Белобородов А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Подсудимому Белобородову А.С. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Белобородов А.С. виновным себя признал полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Белобородова А.С. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, считает правильной.

    Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого Белобородова А.С. считает правильной.

    Потерпевший Т. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого Белобородов А.С. считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Белобородов А.С. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Белобородова А.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку Белобородов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи Белобородова А.С., который в совокупности характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Белобородову А.С. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и последовательных показаний.

Отягчающих наказание подсудимому Белобородову А.С. обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Белобородову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд не может применить ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Суд считает необходимым назначить наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ без ограничения свободы.

Вещественное доказательство: 12 железобетонных плит передать потерпевшему Т..

Белобородову А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белобородова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Белобородову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Белобородову А.С. исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства,

-периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

–не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Белобородов А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 12 железобетонных плит передать потерпевшему Т..

Белобородов А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Ванюшин