Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2022 от 18.02.2022

                         Дело № 1-66/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан                                 18 мая 2022 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.И., Довжик К.В.,

подсудимого Потапова В.В., защитника подсудимого – адвоката по назначению Шапрана О.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Потапова Владимира Владимировича, [Дата] года рождения, уроженца .......), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего по адресу: ......., со средним общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    23 ноября 2021 года в период времени с 01 часа 35 минут до 2 часов 59 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сидя за рулем автомобиля марки «ВАЗ-21154 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком С 271 ОХ 14 регион, начал движение с участка местности, расположенного возле магазина «Фараон» по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, мкр. Солнечный, пер. Снежный, д. 1.

23 ноября 2021 года в 3 часа 00 минут Потапов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на участке местности, расположенной у дома № 2 «Б» по ул. Молодежная, мкр. Солнечный, г. Алдана, Алданского района, Республики Саха (Якутия). При проверке на состояние опьянения с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером № 007380 установлен факт опьянения Потапова В.В. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 992 мг/л.

Он же, 24 ноября 2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2021 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на 10 суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортном средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, сидя за рулем автомобиля марки «ЛАДА 210740» с государственным регистрационным знаком [Номер], начал движение с участка местности, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, г. Алдан, ул. Папышева, д. 30.

24 ноября 2021 года в 17 часов 46 минут Потапов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, остановлен на вышеуказанном автомобиле под его управлением, сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району на участке дороги, расположенного возле дома № 2 по ул. 10 лет Якутии, г. Алдана, Алданского района, Республики Саха (Якутия). При проверке на состояние опьянения с использованием прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР Юпитер» с заводским номером № 007380 установлен факт опьянения Потапова В.В. с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,286 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Потапов В.В. вину в совершении двух преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимого - адвокат Шапран О.В. ходатайство подсудимого Потапова В.В. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитным добровольно после консультации. Потапов В.В. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Довжик К.В. обвинение поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены – имеется согласие государственного обвинителя, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником.

При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, ходатайство подсудимого судом удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия подсудимого Потапова В.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2021 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортном средством в состоянии опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2021 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортном средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Потаповым В.В. относятся к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Потаповым В.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ,

Изучение личности Потапова В.В. показало, что он не судим (т. 2 л.д. 67-71, л.д. 78-89), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на профучете не состоит (т. 2 л.д. 73). Потапов В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 75,76), в суде признаков психического расстройства не обнаруживает, исследованные судом данные о личности, позволяют суду сделать вывод, что подсудимый Потапов В.В., в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по двум преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлено.

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Ввиду того, что дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Потапову В.В. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенных им преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Потапов В.В. не судим, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

    Потапов В.В. не трудоустроен, пояснил, что его материальное положение не позволяет исполнить наказание в виде штрафа. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание Потапову В.В. надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, основания для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности.

В целях исполнения приговора, мера пресечения Потапову В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы и DVD диски подлежат хранению в материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:

    Потапова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 23 ноября 2021 года) двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 24 ноября 2021 года) двести часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Потапову В.В. наказание триста часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Потапову В.В. – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: DVD диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 283276 от 23 ноября 2021 года и материалы дела об административном правонарушении, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9924 № 504649, DVD диск, являющийся приложением к протоколу об административном правонарушении 14 ПА № 283615 от 24 ноября 2021 года и материалы дела об административном правонарушении, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подать на них свои замечания, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                Демидович А.В.