Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-89/2022 от 19.04.2022

Судья Ищенко А.В. (дело № 12-60/2021) Дело № 21-89/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 18 мая 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев ходатайство Кожевникова В.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 21 октября 2021 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», в отношении Кожевникова Вячеслава Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года, Кожевников В.А. привлечен к административной ответственности по статье 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Основанием для привлечения Кожевникова В.А. к административной ответственности послужило нарушение им 21 сентября 2021 года с 06 часов 00 минут тишины и покоя граждан.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Кожевников В.А. просит постановление и решение судьи отменить, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, мотивированное тем, что первоначально подал жалобы с нарушениями.

Выслушав Кожевникова В.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, решение по жалобе Кожевникова В.А. на постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 21 октября 2021 года принято судьей Вилючинского городского суда Камчатского края 14 декабря 2021 года (том 1 л.д. 75-78).

Почтовое отправление с решением судьи направлено в адрес Кожевникова В.А. 16 декабря 2021 года и получено им 25 декабря 2021 года (том 1 л.д. 79, 81).

Соответственно срок на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 26 декабря 2021 года и закончился с учетом нерабочих праздничных и выходных дней 10 января 2022 года.

7 февраля 2022 года Кожевниковым В.А. через систему ГАС «Правосудие» подана жалоба на судебное решение, которая была зарегистрирована в Вилючинском городском суде 8 февраля 2022 года (том 1 л.д. 83-85, 90).

15 февраля 2022 года материалы дела вместе с жалобой направлены в Камчатский краевой суд (том 1 л.д. 94).

Определением судьи Камчатского краевого суда от 21 февраля 2022 года жалоба возвращена заявителю ввиду ее подачи в электронном виде (том 1 л.д. 97-98).

25 февраля 2022 года Кожевников В.А. вновь обратился с жалобой в Камчатский краевой суд (том 1 л.д. 102-115)

Определением судьи Камчатского краевого суда от 14 марта 2022 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы (том 1 л.д. 119-120).

Почтовое отправление с копией определения судьи от 14 марта 2022 года направлено Кожевникову В.А. 18 марта 2022 года и вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения 31 марта 2022 года (том 1 л.д. 125).

С настоящей жалобой в Камчатский краевой суд Кожевников В.А. обратился 12 апреля 2022 года (том 2 л.д. 1).

Обосновывая уважительность пропуска срока на подачу жалобы, Кожевников В.А. указывает, что первоначально обратился с жалобой в электронном виде, в связи с чем она была возвращена судом.

Вместе с тем из материалов дела следует, что Кожевниковым В.А. изначально пропущен срок обращения в суд с жалобой на вынесенное решение.

Сведений о причинах, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в установленный законом процессуальный срок, в ходатайстве не приведено.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих заявителю обратиться в суд в установленные сроки с момента получения копии решения судьи от 14 декабря 2021 года, не представлено, тем более что несоблюдение порядка подачи жалобы уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока обжалования решения судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года не имеется.

При этом необходимо отметить, что Кожевников В.А. не лишен возможности защитить свои права, обжалуя постановление по правилам статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем обращения с жалобой на вступивший в законную силу акт в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Кожевникову В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии при администрации Вилючинского городского округа от 21 октября 2021 года и решение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4 Закона Камчатского края от 19 декабря 2008 года № 209 «Об административных правонарушениях», в отношении Кожевникова В.А.

Жалобу возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Н.В. Гончарова