Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2062/2022 ~ М-1295/2022 от 05.05.2022

№ 2-2062/22                            №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                   26 июля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

       в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

        при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к Шульге Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с исковым заявлением, ООО «Главколлект», ссылаясь на договор уступки прав (требований), просит взыскать с Шульги А.Ю. суммы задолженности по его кредитному договору с ООО «Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» от 22 февраля 2019 года № сумме за период с 30 апреля 2019 года по 30 апреля 2020 года в сумме 81540,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2646,21 рублей.

В судебное заседание представители истца и третьего лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлений и ходатайств по вопросу рассмотрения дела, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 22 февраля 2019 года ответчик заключил с ООО «Центр онлайн займов» кредитный договор № на сумму 30000 рублей на срок до 16 марта 2019 года включительно под 1,5 % в день от суммы основного долга погашением займа не позднее 16 марта 2019 года единовременным платежом в сумме 39900 рублей, и согласно письма-подтверждения ООО «Мандарин» - денежные средства в вышеуказанной сумме были перечислены на банковскую карту ответчика, то есть со стороны ООО «Центр онлайн займов» обязательства по вышеуказанному договору были выполнены.

Из представленного истцом расчёта следует, что у Шульги А.Ю. имеется образовавшаяся за период с 30 апреля 2019 года по 30 апреля 2020 года задолженность по вышеуказанному договору по основному долгу – в сумме 29900 рублей, а по процентам – 51640,29 рублей, то есть в общей сумме 81540,29 рублей.

Из представленных истцом документов также следует, что требования по уплате задолженности по вышеуказанному договору с ответчиком ООО «Центр онлайн займов» уступило ООО «Главколлект» по договору уступки прав (требований) от 30 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по оплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» (ИНН 7810716571, ОГРН – 1177847391501) к Шульге Андрею Юрьевичу (паспорт № выдан 27 ноября 2013 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» с Шульги Андрея Юрьевича задолженность по кредитному договору с ООО «Центр онлайн займов» № от 22 февраля 2019 года в сумме 81 540 (восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок) рублей 29 (двадцать девять) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 646 (две тысячи шестьсот сорок) рублей 21 (двадцать одна) копейка, то есть всего 84 186 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 августа 2022 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский