Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2023 ~ М-898/2023 от 28.02.2023

50RS0№-26

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

председательствующего Жуковой С.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 547296 рублей 84 копейки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8672 рублей 97 копеек.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 610400 ( кредит 1 – 110400,00 и кредит 2 – 500000,00 руб.) руб. кредит выдавался сроком на ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 13,90% годовых. В течение срока действия договора ответчица неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На требования о погашение суммы задолженности в досудебном порядке ответчица не отреагировала, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебные заседания 04 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, судом извещалась по адресу, указанному в иске и по адресу, указанному ею в кредитном договоре. Явку представителя не обеспечила. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Домодедовского городского суда по адресу: http://domodedovo.mo.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем применения сторонами простой электронной подписи, посредством использования логина и одноразового пароля, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 610 400 руб. кредит выдавался сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – 13,90% годовых

Установлено, что в течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При данных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 547296 рублей 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-27253, 24 руб. задолженность по процентам;

-518581,96 руб. задолженность по основному долгу;

-1461,64 руб. задолженность по неустойкам;

- руб. просроченные проценты.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО2

судебные расходы размере 8672 рублей97 копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Жукова С.С.