Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-144/2023 ~ М-736/2023 от 27.03.2023

№ 9-144/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                       29 марта 2023 года

    Судья Тракторозаводского районного суда города Волгограда            Н.В. Панчишкина, ознакомившись с исковым заявлением ООО «Феникс» к Соломатиной Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Соломатиной Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда города Волгограда по следующим основаниям.

       Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

15.03.2012 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №42-157463.

Согласно заявлению на получение кредита определено, что все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Центральном районном суде г.Волгограда.

В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22 мая 2013 года, сказано, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно выводам Верховного суда РФ изложенным в определении от 26.07.2016 N 16-КГ16-31, по смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Поскольку отсутствуют фактические данные, подтверждающие признание пункта соглашения об изменении территориальной подсудности недействительным, у суда отсутствуют правовые основания для принятия настоящего искового заявления к производству.

Поскольку стороны договорились об изменении территориальной подсудности, данное исковое заявление не может быть принято к производству Тракторозаводского районного суда города Волгограда.

       При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Феникс» к Соломатиной Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить лицу, его подавшему.

    Разъяснить истцу, что ему следует обращаться в Центральный районный суд г.Волгограда.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья    подпись

Копия верна. Судья                                    Н.В. Панчишкина