25RS0019-01-2024-000195-47
№ 4/8-4/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., с участием прокурора <адрес> Магданова С.Р., старшего инспектора УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Куценко А.С., защитника адвоката Ободовой Н.Г., осужденного Соколова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении:
Соколова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, осужденного
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев
у с т а н о в и л:
начальник УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с указанным представлением. В обоснование своих требований, указав, что Соколов Р.Н., осужден приговором <адрес> суда <адрес> с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Соколову Р.Н. выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан явиться в УФИЦ № <адрес> не позднее 23:59 часа ДД.ММ.ГГГГ, в установленное время осужденный не прибыл в УФИЦ №. Постановлением Чугуевского <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск по находящемуся в производстве уголовному делу на срок 2 месяца с момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление о задержании Соколова Р.Н. на срок 48 часов в случае его обнаружения. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соколов Р.Н. был задержан и доставлен ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> для дальнейшего исполнения постановления <адрес> суда. Просят заменить Соколову Р.Н. наказание в виде принудительных работ на лишение свободы.
В судебном заседании представитель УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> Куценко А.С. на доводах представления настоял, просил удовлетворить.
Соколов Р.Н. в судебном заседании с представлением не согласился, суду пояснил, что получил предписание о следовании в УФИЦ № - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УФИЦ так как не знал где он находится, по телефону УФИЦ № не уведомлял о своей неявке, причин назвать не мог. Суду показал, что работал в похоронном агентстве разнорабочим а также сварщиком в <адрес>, думал, что достаточно того, что он работает и у него будут высчитывать проценты с заработной платы.
Защитник Ободова Н.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, указав на наличие оснований к отказу в его удовлетворении, считает, что произошла путаница, а также что, Соколов Р.Н. не мог нарушить подписку о невыезде в <адрес> суде, ссылалась на состояние здоровья Соколова Р.Н.
Помощник прокурора <адрес> Савонов Р.М. полагал, что представление законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав начальника УФИЦ №, осужденного, защитника, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
В силу п. 2.1 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.
Судом установлено, что Соколов Р.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Апелляционным постановлением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора при назначении наказания в виде лишения свободы указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Считать Соколова Р.Н. осужденным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Соколову Р.Н. выдано предписание о направлении в исправительный центр, расположенный в <адрес>, куда осужденный должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. От осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязуется прибыть к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, предупрежден о том, что в случае неприбытия он будет признан уклоняющимся от отбывания наказания.
Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по уголовному дело в отношении Соколова Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Соколов Р.Н. объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, со дня задержания и завершения розыска.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУФСИН России по <адрес> вынесено постановление о задержании Соколова Р.Н. на срок 48 часов в случае его обнаружения.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Соколов Р.Н. был задержан и доставлен ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> для дальнейшего исполнения постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Из характеристики УФИЦ № следует, что дать обширную характеристику на осужденного Соколова Р.Н. не представляется возможным, по причине неприбытия осужденного для отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Судом установлено, что осужденный Соколов Р.Н. не прибыл в УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> для отбывания наказания в установленное предписанием время, то есть до 23 часов 59 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, осужденный Соколов Р.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ вручено предписание о следовании в УФИЦ для отбывания наказания, где указан срок прибытия в исправительное учреждение, безответственно отнесся к назначенному ему наказанию, игнорировав разъяснения о последствиях неявки в УФИЦ, в установленный срок для отбывания наказания не прибыл, тем самым уклонившись от отбывания наказания.
В судебном заседании, осужденный Соколов Р.Н. факт допущенного им нарушений фактически не оспаривал, подтвердив, что действительно не прибыл в исправительный центр в установленное предписанием время. Какого-либо оправдательного документа неявки в УФИЦ № в установленный срок Соколов Р.Н. не представил, таким образом, уважительных причин невозможности своевременного прибытия к месту отбывания наказания судом не установлено, то обстоятельство, что он находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не исключило его возможности убытия в <адрес> для работы, а следовательно он мог явится и в <адрес> УФИЦ №, предварительно уведомив суд и получив соответствующее разрешение.
С учетом изложенного представление врио начальника УФИЦ № ФКУ ИК – 33, подлежит удовлетворению.
На момент рассмотрения представления не отбытый Соколовым Р.Н. срок составляет 10 мес. 14 дней.
Наказание Соколову Р.Н. подлежит отбытию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.
Сведений о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, суду не представлено.
Обсуждая вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Ободовой Н.Г., суд приходит к выводу о взыскании указанных судебных издержек с Соколова Р.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
по с т а н о в и л:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░-33 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – 10 ░░░░░░░ 14 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░