Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-27/2022 от 22.06.2022

Дело № 12-27/2022                                                                                                                                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края                                                   20 июля 2022 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., рассмотрев жалобу защитника Землякова В.И. - Морозова М.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

установил:

17.01.2022 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ильинского районного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», защитник Морозов М.В. представил жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в форме электронного образа документа, подписанную простой электронной подписью (л.д. 55, 56).

Рассматривая вопрос о приемлемости настоящей жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ, в случае привлечения к административной ответственности, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствие с ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствие с ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 29.12.2020 № 471-ФЗ)

Особенности подачи в суды документов в электронном виде предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пунктам 3.5.1, 3.5.2 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

Жалоба на такое постановление по делу об административном правонарушении и прилагаемые к ней документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Порядок обжалования не вступившего в законную силу постановления мирового судьи регламентирован статьями 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, за исключением случаев, указанных в части 3.1 статьи 30.2 данного Кодекса.

К таковым случаям оспариваемое защитником Морозовым М.В. постановление не относится.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

При таких обстоятельствах заявителем не соблюден установленный порядок подачи жалобы на постановление мирового судьи, в связи с чем начатое производство по жалобе защитника Морозова М.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе защитника Землякова В.И. - Морозова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 9 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, прекратить.

Судья: