Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2083/2022 ~ М-1774/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-2083/2022

УИД 42RS0008-01-2022-002667-32

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Маниной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 к Лучанкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № обратился в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 746 000 рублей, что подтверждается выпиской по <данные изъяты>.

Денежные средства зачислены на основании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и общими условиями кредитования.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 724 156,20 рублей, в том числе: Основной долг-616 533,69 рублей; проценты по ключевой ставке Банка России- 107 622,51 рублей.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 156,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 616 533,69 рублей; просроченные проценты – 107 622,51 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, в письменном заявлении заявленные исковые требования признала, не возражала по поводу удовлетворения иска, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие.

                   Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

                   Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

                Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк» заключен кредитный № №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 746 000 рублей под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев (п.1,2,4,6 Индивидуальных условий кредитования, л.д. 11-13).

    Во исполнение п. 1 договора ответчик ФИО1 приняал на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п. 6 договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 8 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнение или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

      Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 156,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 616 533,69 рублей; просроченные проценты – 107 622,51 рублей (л.д.23).

    Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и закону. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности не представлено.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

       Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора, однако требование банка ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена (л.д. 25,26).

              В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 724 156,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 616 533,69 рублей; просроченные проценты – 107 622,51 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию 10 441,56 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 724 156,20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 616 533,69 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 107 622,51 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, № №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7707083893 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 441,56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: