Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2022 от 14.02.2022

Дело № 1-172/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2022 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием государственного обвинителя             Велишаева М.Э.

подсудимого                        Иванова Р.Д.

его защитника - адвоката                Зыбиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Иванова Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, Иванов Р.Д. находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Крым, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства производное N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,62г., по мотивам личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, по средством телефонной связи, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiomi POCO», по абонентскому номеру 89782133108 связался с неизвестным ему мужчиной по имени Артем, личность которого установить в ходе производства дознания не представилось возможным, и переведя ему по вышеуказанному номеру телефона денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон, массой 0,62г., после чего получив на свой мобильный телефон электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и фотографию с местом расположения «закладки» направился к указанному ему участку местности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Иванов Р.Д., реализуя свои преступные намерения направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, прибыл к указанному ему в сообщении участку местности, расположенному на расстоянии примерно 250 метров от <адрес> по переулку Орджоникидзе <адрес> Республики Крым, (GPS координаты 45.254631, 36.428830), раскопал своими руками земляной грунт и увидел лежащий в земле сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, с помещенным в него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материла с полимерной застежкой, внутри которого согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой 0,62 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона. После чего Иванов Р.Д. продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, во исполнения своего преступного умысла, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, с целью употребления наркотических средств, без цели сбыта, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров от <адрес> по переулку Орджоникидзе <адрес>, поднял лежащий на земле вышеуказанный сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона массой 0,62 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 27.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, и положил его в одетое на нем нижнее белье (трусы), тем самым незаконно приобрел его, при вышеуказанных обстоятельствах. После чего, Иванов Р.Д. в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, стал хранить при себе, а именно в надетом на нем нижнем белье (трусах) сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, с помещенным в него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материла с полимерной застежкой, внутри которого согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой 0,62 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 час 50 минут, в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности расположенного около <адрес> Республики Крым у гр. Иванова Р.Д. сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток, обернутый липкой лентой черного цвета, в котором находился сверток из фрагмента бесцветной прозрачной полимерной пленки, с помещенным в него пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материла с полимерной застежкой, внутри которого согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество массой 0,62 г. содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, которое Иванов Р.Д. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,62 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N– метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласен и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

          Защитник – адвокат Зыбина В.В. поддержала заявленное Ивановым Р.Д. ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного Ивановым Р.Д. ходатайства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Иванов Р.Д. осознает характер заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Иванова Р.Д. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого суд приходит к следующему: подсудимый на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

В силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает наличие малолетних детей, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлены они против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Иванова Р.Д.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Иванова Р.Д. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с Иванова Р.Д. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Романа Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000,00 руб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – вещество массой 0,62 г. содержащее в своем составе производное N – метилэфедрона, хранится в камере вещественных доказательств ЦКХНС– уничтожить, мобильный телефон марки «Xiomi POCO» в корпусе синего цвета, возвращен под сохранную расписку Иванову Р.Д., - оставить в распоряжении последнего.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

      Л/с: 04751А92530;

     Р/с: 4№;

    БИК: 043510001;

    ИНН: 9111000242;

    КПП: 911101001;

    ОКТМО: 35715000;

КБК: 18№.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Зыбиной В.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

                                                Председательствующий                      О.В. Кардашина