Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-264/2023 от 03.10.2023

УИД 60RS0023-01-2023-000614-15

Дело № 2-317/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                          28 ноября 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1 859 рублей,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 55 284 рублей 34 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1859 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 ч. 00 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ответчика. Виновником в ДТП, согласно постановлению по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ признан ответчик, который нарушил п. 13.12 ПДД и тем самым нанес ущерб транспортному средству <данные изъяты>, регистрационный номер №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения, описанные в постановлении об административном правонарушении составленном сотрудником ДПС на месте ДТП.

Поскольку имущество потерпевшего, собственника транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № было застраховано в добровольном порядке по риску ущерб согласно договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в САО РЕСО-Гарантия, он правомерно воспользовался своим правом и обратился за страховым возмещением в рамках указанного договора. Согласно условиям договора страхования, страховое возмещение полагалось потерпевшему в натуральной форме, путем выдачи направления на ремонт на СТОА. Согласно документам представленным СТОА в ходе ремонта были выявлены ряд скрытых повреждений, общая стоимость ремонта с учетом таких повреждений, а также с актом разногласий составила 55284 рублей 34 копейки.

Затраты СТОА были компенсированы, таким образом согласно ст. 965 ГК РФ к страховой компании перешло право суброгационного требования к причинителю вреда, в данном случае к ответчику.

В свою очередь автогражданская ответственность виновника ДТП на дату ДТП не была застрахована в соответствии с требованием ФЗ Об ОСАГО.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенных его прав. Просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 55 284 рубля 34 копейки и 1859 рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие по изложенным в иске основаниям и представленным доказательствам.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении не представил, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ cтрахование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в <адрес> ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в нарушение требования п. 13.12 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, при развороте совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> (грузовой тягач) государственный номер №, который двигался во встречном направлении. Вследствие столкновения автомобиль ответчика был откинут на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который в свою очередь был откинут на припаркованный автомобиль потерпевшей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения. На момент указанного ДТП, автомобиль <данные изъяты> был застрахован по риску ущерб согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в САО РЕСО-Гарантия, а гражданская ответственность виновного в событии ДТП ФИО1 – застрахована не была. Данные факты подтверждаются: полисов «РЕСОавто» № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о повреждении транспортного средства АТ № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в адрес истца, постановлением по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без полиса ОСАГО, нарушил требования п. 13.12 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ответчик не оспаривал, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

В данном постановлении должностным лицом указано, что в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО7, получил повреждения: задний бампер в сборе, дверь багажника, застрахована по ОСАГО.

Исходя из того, что на место ДТП вызывались сотрудники ГИБДД, которые установили обстоятельства произошедшего, впоследствии получившие правовую оценку в постановлении должностного лица, суд находит, что факт ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика зафиксирован в установленном законом порядке.

Суд считает установленной причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинённым ущербом имуществу ФИО8

В связи с произошедшим ДТП, страхователь обратился в САО РЕСО-Гарантия с заявлением об организации ремонта указанного автомобиля на СТОА.    

Согласно п.13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Признав указанное событие страховым случаем, САО РЕСО-Гарантия исполнило свои обязательства по договору страхования и осуществило ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на СТОА официального дилера.

Стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составила 55 284 рубля 34 копейки, что подтверждается направлением истца т/с на СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Первый автомобильный», актом осмотра тс ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ по направлению №, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом ООО «Первый автомобильный» ремонт на СТОА.

Фактов завышения стоимости ущерба и обстоятельств получения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, после ДТП каких-либо дополнительных повреждений, не состоящих в причинно-следственной связи с ДТП, судом не установлены. Оценивая сумму восстановительного ремонта автомобиля, суд учитывает, что произведенные ремонтные работы согласуются с техническими повреждениями, характером и локализациями дефектов, обнаруженных и зафиксированных сотрудником ГИБДД на автомобиле <данные изъяты> после ДТП, стоимость подлежащих замене деталей автомобиля и соответствующих работ, составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу, исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Суд находит изученные доказательства достоверными и достаточными для подтверждения фактических убытков, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, без учёта износа составляет 55 284 рубля 34 копейки, данные убытки являются реальным ущербом и подлежат взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО, и, соответственно, на нём обязанность по возмещению ущерба, поскольку требования закона для наступления гражданско-правовой ответственности соблюдены в части наличия состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, виновные действия ответчика, нарушившего правила дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств и причинением ущерба потерпевшей, в его действиях установлено наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, а также противоправность его поведения и вину.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1859 рублей, уплаченная истцом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 284 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1859 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 284 ░░░░░░ 34 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 859 ░░░░░░, ░░░░░ 57 143 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░