Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-613/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-786/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н.

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа №от 02.07.2018должнику - Нестеренко А.А.- ООО МФК "4ФИНАНС" (номер регистрации в Реестре МФО:<данные изъяты> был выдан микрозаем в размере 18000рублей под 730 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был ознакомлен с Уведомлением о полной стоимости займа до подписания Договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу.

В соответствии с Индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно Общих условий договора займа, Правил предоставления займов (далее "Правила" и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещены и доступны для неограниченного круга лиц на сайте МКК) договор был заключен с использованием сайта www.vivns.ru.

Регистрация заемщика и подписание индивидуальных условий договора были осуществлены путем предоставления заемщиком своих данных на указанном сайте с использованием номера телефона, принадлежащего заемщику. Заемщику для подписания договора был предоставлен аналог собственноручной подписи в виде пароля (числового\буквенного), который предоставляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п.5 ст.2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электронной подписи" (далее СМС-код), путем направления на его телефонный номер, указанный при регистрации, СМС - сообщения.

Подписание индивидуальных условий договора в соответствии с п. 1.2,2.2.-2.5. Правил было осуществлено путем ввода направленного ему СМС-кода в личном кабинете заемщика в закрытой части сайта, к которому имеется доступ только у заемщика. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выписками из Реестра подписи заемщиками АСП договоров и Детализации входящих сообщений ООО «СМС- центр».

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается выпиской платежного агента. В соответствии с п. 2.4. Приложения № к Правилам договор займа считается заключенным со дня получения заемщиком денежных средств, а именно с даты перевода денежных средств Кредитором на счет\банковскую карту заемщика.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об электронной подписи" устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Соглашения между участниками электронного взаимодействия должны содержать: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; обязанность лица, создающего и(или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Указанные требования закона в Соглашении об использовании АСП.

Согласно п.3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, т.е. если лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора.

Предоставление в личном кабинете должника на сайте индивидуальных условий договора и иных документов по займу является офертой, адресованной должнику в соответствии со ст. 435 ГК РФ, а направление должником СМС-кода, являющегося аналогом его собственноручной подписи, в адрес кредитора и получение денежных средств выбранным им способом являются акцептом данной оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ она составляет 54000 рублей, из которых: сумма займа – 18 000 рублей; задолженность по процентам – 36 000 рублей.

На основании договора №от ДД.ММ.ГГГГ, права и обязанности по договору перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1820 рублей и на оказание юридических услуг по подготовке заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении ответчика в размере 1500,00 рублей.

Просит взыскать с Нестеренко А.А. в пользу ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" задолженность по договору в размере 54 000 рублей, из которых сумма займа – 18 000 рублей; задолженность по процентам – 36000рублей, а также судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 1500рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1820рублей.

Истец ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» в извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Нестеренко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и Нестеренко А.А. заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа – 18000 рублей (п.1), договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения (п.2). Процентная ставка 730 % годовых (п.4). Уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 29430 рублей (п.6).За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма общества и подтверждает, что заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными (п.14) (л.д.7-8).

Согласно консолидированному реестру займов, выданных через систему CARD клиентам ООО МК «4Финанс», Нестеренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средств в размере 18000 рублей, в соответствии с правилами предоставления и обслуживания микрозаймов, порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно, соглашения об использовании аналога собственноручной полпси (л.д.13,9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «4Финанс» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» заключен договор уступки прав требований (л.д. 22-24).

Согласно реестру к договору передана задолженность Нестеренко А.А. по договору № (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и ООО «Легал Провайдер» заключен агентский договор на оказание юридических услуг, согласно которого агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала оказать юридические услуги по подготовке письменного заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении должников (л.д.29).

Согласно реестру платежей юридических услуг сумма вознаграждения в отношении должника Нестеренко А.А. составляет 1 500 рублей (л.д.30).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Нестеренко А.А. задолженности по кредитному договору, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно справке о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 18000 рублей- основной долга, 10800 рублей -срочные проценты, 25200-просроченные проценты, 2178-пени, 630-комиссия за перевод (л.д.6).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что договор потребительского займа, которым был выдан микрозаем, заключен в предусмотренной законом форме, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Права требования по указанному договору были уступлены ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал коллекшн". Расчет задолженности является арифметически верным и соответствует условиям договора, ответчиком иной расчет и доказательств исполнения обязательств вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены. Проценты, представляющие собой плату за пользование займом, предусмотрены договором и не могут быть уменьшены по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, по условиям договора займа, выданный ДД.ММ.ГГГГ займ подлежал возврату до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате займа подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ДД.ММ.ГГГГ состоялась переуступка права требования задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), срока судебной защиты по судебному приказу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит срок исковой давности не пропущенным. Иное исчисление срока исковой давности не основано на законе.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820 рублей, за оказание юридических услуг по подготовке заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в отношении ответчика в размере 1500 рублей (л.д.5-6, 30).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Нестеренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Нестеренко А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 рублей, из которых: сумма займа – 18 000 рублей; задолженность по процентам – 36000рублей, а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1820рублей, всего 57320 рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-786/2023

УИД 59RS0040-01-2023-000778-05

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края