Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 26.11.2014

Дело № 1-64/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Юрлинского района Новикова А.А.,

подсудимого Епишина А.Н.,

защитника – адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Епишина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Епишин А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2014 года (точная дата не установлена) в заброшенном огороде нежилого дома в <адрес> Епишин А.Н. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил в срубе надворных построек дома ФИО1 по адресу: <адрес>, растения мака рода Рараver в количестве 156 штук, содержащие наркотические вещества массой в высушенном (до постоянного значения) виде не менее 421,0 гр, то есть в значительном размере, заведомо зная о том, что мак является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен.

10.09.2014 года около 19.00 часов сотрудниками ПП (дислокация с.Юрла) МО МВД России «Кочевский» с целью выявления незаконного оборота наркотических средств с согласия собственника была осуществлена проверка хозяйства дома ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе проверки в срубе, расположенном в надворных постройках дома ФИО1, были обнаружены растения мака в количестве 156 штук. Согласно заключению эксперта от 13.10.2014 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения мак рода Рараver. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составляет 421,0 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество растений мака рода Papaver, либо их частей, содержащих наркотические средства свыше 20 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимому разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Епишин А.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Епишина А.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Епишин А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в профилактической группе у нарколога с диагнозом: употребление с вредными последствиями наркотических средств (опиоидов), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что наказание Епишину А.Н. должно быть определено в виде штрафа, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, суд, в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации приходит к выводу о целесообразности назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 3 стеклянные бутылки с жидкостью буро-коричневого цвета, одна стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью, измельчённая растительная масса в пакетах желтого цвета, мясорубка, ложка, воронка, эмалированная кастрюля, эмалированный бидон, бутылка из-под уксусной кислоты, части наркосодержащего растения мак рода Papaver массой 421 грамм в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению, как инструменты, оборудование и наркотики.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Епишина Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 (двенадцать) тысяч рублей, с рассрочкой выплаты штрафа частями по три тысячи рублей ежемесячно, на срок четыре месяца.

Меру пресечения Епишину А.Н.до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 стеклянные бутылки с жидкостью буро-коричневого цвета, одну стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью, измельчённую растительную массу в пакетах желтого цвета, мясорубку, ложку, воронку, эмалированную кастрюлю, эмалированный бидон, бутылку из-под уксусной кислоты, части наркосодержащего растения мак рода Papaver массой 421 грамм – уничтожить органом, обеспечивающим их хранение.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Карелина Е.С. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова