Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2023 от 26.07.2023

дело № 1-282/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                                                                                          г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е. Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимого Квасова Р.П.,

его защитника - адвоката Кондратьевой Г.Г., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Квасова Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Квасов Р.П. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, являющиеся наркотическим средством, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 0,2 гр. до 1 гр. составляет значительный размер этого наркотического средства.

Квасов Р.П., заведомо зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на участке местности - в овраге за домом № по <адрес> (координаты <данные изъяты>), нашел в указанном месте упакованное в полимерный пакетик наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,81 гр., что составляет значительный размер этого наркотического средства. Данное наркотическое средство в этой же массе Квасов Р.П. забрал себе для личного потребления, тем самым, он незаконного приобрёл это наркотическое средство без цели сбыта, а затем, он незаконно хранил его при себе с той же целью до момента задержания его сотрудниками полиции в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в той же массе было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в полимерном пакетике в ходе осмотра участка местности по <адрес> Республики.

В судебном заседании подсудимый Квасов Р.П. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью. Подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на участке местности у <адрес> он обнаружил в траве сверток, в котором, как он догадался, находилось наркотическое средство. Он забрал данный сверток себе. После этого, через незначительно время он был задержан сотрудниками полиции. При этом, он успел выбросить сверток с наркотическим средством в траву. В содеянном раскаивается.

Аналогичные в целом показания Квасов Р.П. дал и ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса его в качестве подозреваемого (л.д.28-31), данные показания были оглашены в ходе судебного следствия на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ.

Подсудимый вину признал, его вина в предъявленном ему обвинении подтверждена и другими исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного следствия на основании части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены письменные показания свидетелей по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он, Квасов Р.П. и ФИО3 проходили мимо оврага по <адрес>. В указанном месте Квасов Р.П. обнаружил в траве сверток в целлофановом пакете, в котором было порошкообразное вещество. Он понял, что это наркотическое средство. Данный сверток Квасов Р.П. забрал себе и положил в карман. Пройдя еще некоторое расстояние, к ним подъехали сотрудники полиции. Квасов Р.П. занервничал и выбросил сверток с наркотиком в траву. После этого сотрудники полиции их задержали и доставили всех в отдел полиции для разбирательства (л.д.47-48).

Аналогичные в целом показания были даны в ходе дознания и свидетелем ФИО3 (л.д.49-50), показания которой были оглашены в ходе судебного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО6 видно, что работает он в ОМВД России по <адрес> в патрульно-постовой службе, является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов он и сотрудник ППС ОМВД России по <адрес> ФИО4 несли службу по охране общественного порядка в <адрес>. В 17 часов 30 минут в овраге за домом № по <адрес> ими были обнаружены трое граждан, которыми оказались Квасов Р.П., ФИО5 и ФИО3, поведение которых им показалось странным. В момент, когда они стали подходить к указанным лицам, Квасов Р.П. выбросил в траву полимерный пакетик. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду членов следственно-оперативной группы, был произведен осмотр участка местности, куда Квасов Р.П. выбросил пакетик, где был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Квасов Р.П. и находившиеся с ним лица были доставлены в отдел полиции для разбирательства (т.1 л.д.74-75)

Аналогичные в целом обстоятельства ФИО6 изложил в рапорте на имя начальника отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Показания, аналогичные в целом показаниям свидетеля ФИО6, дали в ходе дознания по делу и свидетели обвинения ФИО4 (л.д.78-79), ФИО7 (л.д.74-75), показания которых были оглашены в ходе судебного следствия.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр участка местности по <адрес> (координаты <данные изъяты>). На месте осмотра в траве обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, который изъят (л.д.7-9).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Квасов Р.П. сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в траве сверток с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотическое средство «соль». Через некоторое время он увидел сотрудников полиции, он испугался и выбросил наркотик в траву (л.д.16).

Справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса вещества 0,81 гр. (л.д.22).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной экспертизе материалов, веществ и изделий, представленное на экспертизу вещество массой 0,81 гр. содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д.43-45).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Квасова Р.П. был произведен осмотр участка местности, расположенного в овраге, за домом № по <адрес> (л.д.82-84).

Таким образом, оценивая все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Квасов Р.П., при установленных судом обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов незаконно приобрел в <адрес> без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,81 гр., что составляет значительный размер этого наркотического средства. Указанное наркотическое средство Квасов Р.П., в той же массе и с той же целью незаконно хранил при себе, до задержания его ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минут в <адрес> сотрудниками полиции.

Указанные действия Квасов Р.П. совершил умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждена совокупностью исследованных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств: показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами.

С учетом изложенного, преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законом, суд не находит, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый в силу положений статьи 86 УК РФ считается не судимым (л.д.88-91).

По месту жительства Квасов Р.П. представителем полиции характеризуется удовлетворительно: ранее состоял на профилактическом учете, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.86-87, 94).

По данным из органа полиции, в 2022-2023 годах Квасов Р.П. не привлекался к административной ответственности (л.д.11-12).

Сведений о трудоустройстве подсудимого суду не представлены.

Под наблюдением в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит, <данные изъяты>» (л.д.93).

Согласно сведениям из наркологического диспансера Квасов Р.П. находится на диспансерном наблюдении (л.д.92).

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Квасов Р.П. обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении (л.д.16), которую он подтвердил в ходе судебного разбирательства дела.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу Квасов Р.П. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления (л.д.82-84).

Подсудимый полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет отца пожилого возраста, имеющего заболевания, за которым он осуществляет уход и заботу.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил в судебном заседании об отсутствии у него таких заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со статьей 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: согласно пункту «и» части 1 - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно части 2 - полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, осуществление им ухода и заботы за своим отцом пожилого возраста, имеющим заболевания.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие по делу исключительных обстоятельств судом не установлено, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Рассматривая вопрос о реальном исполнении назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся у него смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о предоставлении Квасову Р.П. возможности исправления без реального отбывания им назначаемого ему наказания. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление. На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Квасова Романа Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 УК РФ назначенное Квасову Р.П. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на Квасова Р.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц и в день, установленный указанным государственным органом, являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

Меру пресечения в отношении Квасова Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,81 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                                    А.М. Зубов