Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 от 09.02.2024

уголовное дело № 1-35/2024

УИД 04RS0024-01-2024-000092-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кижинга                                   29 февраля 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденжаповой Э.В., с участием государственного обвинителя Кобылкина А.В., подсудимого Сахьяева Б.С., его защитника – адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сахьяева Булата Санжеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения главы администрации муниципального образования «<данные изъяты> сомон» (далее МО «<данные изъяты> сомон») ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Сахьяев Б.С. принят на должность водителя, которому вменены обязанности заведующего по административно-хозяйственной части, администрации МО «<данные изъяты> сомон» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы администрации МО «<данные изъяты> сомон» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принят на работу на должность разнорабочего для отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов на основании приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сахьяев Б.С. назначен ответственным за ведение ежедневного табеля о количестве отработанных часов, осуществление контроля за выполнением осужденным установленной работы, направление табеля в <данные изъяты> межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной системы исполнения наказания России по Республике Бурятия (далее <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ), о невыходе осужденного на работу, а также допущенных им нарушениях трудовой дисциплины.

Согласно ч. 1 ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч. 1 ст. 28 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Таким образом, Сахьяев Б.С., являясь водителем МО «<данные изъяты> сомон», и ответственным лицом за ведение ежедневного табеля о количестве отработанных часов, осуществление контроля за выполнением осужденным установленной работы, направление табеля в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, по специальному полномочию выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в органах местного самоуправления, имел полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в силу чего являлся должностным лицом и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу приговор в отношении ФИО3 принят <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО3 поставлен на учет указанного исправительного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ осужденный ФИО3 направлен в МО «<данные изъяты> сомон» для отбытия назначенного судом уголовного наказания.

Табель учета отработанного времени на осужденного к обязательным работам является документом на основании п.п. 51, 52 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России № 142 от 20.05.2009, удостоверяющим факт отработки осужденным количества времени обязательных работ. Табель учета отработанного времени влечет юридические последствия в виде внесенных в него сведений, на основании которых уголовно-исполнительная инспекция производит суммарный учет в часах указанного в табеле отбытого времени обязательных работ, и изменения, тем самым, объема, возложенных на осужденного обязанностей по отработке установленного судом оставшегося срока обязательных работ в часах или решения вопроса о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, является официальным документом.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут., у Сахьяева Б.С., находящегося в служебном кабинете администрации МО «<данные изъяты> сомон» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении избежать материальных затрат для своего знакомого осужденного ФИО3 для прибытия из <адрес> по месту отбывания наказания, из иной личной заинтересованности, вызванной стремлением извлечь для себя выгоду неимущественного характера, обусловленную такими побуждениями как карьеризм, показать себя ответственным сотрудником, из желания поднять свой авторитет должностного лица администрации муниципального образования в глазах ФИО3, путем внесения заведомо ложных сведений о том, что якобы осужденный ФИО3 отработал обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в количестве по 04 часа, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 02 часов в официальный документ – табель учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, Сахьяев Б.С., находясь в том же месте и в то же время, вопреки своим должностным обязанностям по контролю за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомлению уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов и об уклонении осужденных от отбывания наказания, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, понимая, что вносит заведомо ложные сведения в официальный документ – табель учета отработанного времени обязательных работ за ДД.ММ.ГГГГ осужденного ФИО3, влекущий юридические последствия, выражающиеся в уменьшении срока подлежащего к отбытию назначенного последнему судом уголовного наказания, и желая совершить такие действия, собственноручно внес в указанный табель учета отработанного времени ложные сведения в виде цифрового значения об обработке осужденным ФИО3 обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа и ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа, а всего 38 часов обязательных работ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время передал указанный табель осужденному ФИО3 для подписи, где последний поставил свои подписи.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 08 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, Сахьяев Б.С., находясь в служебном кабинете администрации МО «<данные изъяты> сомон» по адресу: <адрес>, заверил указанный табель с внесенными в него заведомо ложными сведениями своими подписями, и передал его главе администрации МО «<данные изъяты> сомон» ФИО2, который на основании указанных в табеле ложных сведений, будучи не осведомленным об их недостоверности, заверил указанный табель печатью администрации МО «<данные изъяты> сомон» и своей подписью, после чего Сахьяев Б.С. табель учета отработанного осужденным ФИО3 времени обязательных работ за ДД.ММ.ГГГГ года, содержащий заведомо ложные сведения о якобы отработанном указанным осужденным лицом обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 04 часов в каждый из указанных дней, ДД.ММ.ГГГГ в количестве 02 часов, передал инспектору <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании указанных в табеле ложных сведений, будучи не осведомленной об их недостоверности, произвела суммарный учет времени отбытия осужденным ФИО3 уголовного наказания в виде обязательных работ за ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Сахьяева Б.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Сахьяев Б.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сахьяев Б.С. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УКРФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобылкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сахьяев Б.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сахьяевым Б.С. заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Сахьяеву Б.С. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сахьяева Б.С. по ч. 1 ст. 292 УК РФ –служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

Судом изучены данные о личности Сахьяева Б.С.:

<данные изъяты>

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Сахьяева Б.С., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Сахьяеву Б.С. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; исключительно положительные характеристики по месту жительства и по месту работы; отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые; <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Сахьяевым Б.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости, принципам гуманизма.

Определяя размер штрафа, суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сахьяева Б.С. и его семьи, наличие постоянного источника дохода, отсутствие заболеваний, препятствующих труду.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд полагает возможным назначить Сахьяеву Б.С. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

В связи с тем, что суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.292 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела, в т.ч. по основаниям ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Сахьяева Б.С. от уголовной ответственности и от наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сахьяевым Б.С. преступления.

    Вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку преступление по ч.1 ст.292 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым: журнал администрации МО СП «<данные изъяты> сомон» на 88 л., подшивку документов «УФСИН» на 240 л., личное дело № (ОР) осужденного ФИО3 на 46 л., распоряжение главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности.

            Избранная в отношении Сахьяева Б.С. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит после вступления приговора в законную силу – отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного расследования в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.143), и в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб., на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сахьяева Булата Санжеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 6 (шесть) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей, ежемесячно.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Сахьяеву Б.С., что в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, данный вид наказания заменяется более строгим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сахьяеву Б.С. после вступления приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: журнал администрации МО СП «<данные изъяты> сомон» на 88 л., подшивку документов «УФСИН» на 240 л., личное дело № (ОР) осужденного ФИО3 на 46 л., распоряжение главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РБ – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Хоринского районного

суда Республики Бурятия                                         В.Б. Ширдармаева